Дело №5-178/2025
УИД 22RS0069-01-2025-002242-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1 на ///, нарушил пункты 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Космонавтов со стороны ул. Попова в сторону ул. Малахова, в пути следования, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр влево, не убедившись, что данный маневр не создаст опасность для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К., который двигался со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ... К получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Указал, что двигался по ул. Космонавтов за тихоходным транспортным средством, начал совершать опережение двигающихся впереди автомобилейсо скоростью не более 40 км/ч, в это время, двигающийся в попутном с ним направлении автомобиль ДЭУ, не убедившись в безопасности движения начал совершать маневр обгона. Чтобы избежать столкновения, он повернул влево, на встречную полосу, пытаясь проехать на парковку, но допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении прямо.
Защитник ФИО1 - Куликов А.В. поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости. С потерпевшим К заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, часть денежных средств в размере <данные изъяты>. уже передана.
Потерпевший К. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Наказание просил назначить не строгое.
Представитель потерпевшего Е - ФИО2 указала, что Е причинен материальный ущерб. Наказание просили назначить не строгое.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 декабря 2024 года в 10 часов 00 минут ФИО1 на ///, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр влево, не убедившись, что данный маневр не создаст опасность для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К., который двигался со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ... К получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.6, 14), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), фотоматериалом (л.д.13), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15-16), заключением эксперта ... от 24.03.2025 (л.д.18-20), согласно которому у К имела место <данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей, и могла возникнуть 25.12.2024, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов; письменными объяснениям К., ФИО1, ФИО2 (л.д.21,22, 23), видеофиксацией (л.д. 33), протоколом об административном правонарушении (л.д. 38).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении экспертов, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 8.1, 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в ходе производства по делу не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации не был лишен возможности избежать действий в отношении потерпевшего, которые причинили ему повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а также события административного правонарушения.
ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения, не должен выполнять маневры, не убедившись в его безопасности, что водителем не было выполнено и в результате его действий потерпевшему были причинены повреждения, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Оснований для иной правовой квалификации действий водителя ФИО1 С. не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, меры, предпринятые по возмещению ущерба, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина