УИД 47RS0009-01-2022-003211-65 Дело № 2-743/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 22 августа 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАРВАНА» о признании ничтожными пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов банка за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений к ООО «КАРВАНА» о признании ничтожными положений п. 6 договора купли-продажи автомобиля от 20 октября 2022 года, исключающих ответственность продавца «о наличии в автомобиле неисправностей …, и не являющихся недостатками автомобиля», при наличии которых не сообщается покупателю, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества - автомобиль Audi Q5, VIN № в размере 1925000 руб., неустойки в размере 1 % от цены товара за период с 21 ноября 2022 года и до даты вынесения решения суда, что на дату подачи иска составляет 19250 руб., процентов банка за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества в размере 52598,91 руб., убытков в размере 91555,91 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа.

От представителя ФИО1 - ФИО2 до судебного заседания поступил отказ от иска, в связи с урегулирование спора мирным путем, в котором указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает, что отказ ФИО1 от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ФИО1 при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13 500 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 18 ноября 2022 года.

Таким образом, в данном случае 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 9 450 руб.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

Определением судьи от 27 апреля 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (движимое и недвижимое, денежные средства) на сумму 6080654,82 руб., принадлежащего ООО «КАРВАНА».

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд считает, что поскольку истец отказывается от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «КАРВАНА» о признании ничтожными пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов банка за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № 2 по Ленинградской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 9 450 руб. 40 коп., уплаченную 18 ноября 2022 года, номер операции 22796770.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-743/2023 по иску ФИО1 к ООО «КАРВАНА» о признании ничтожными пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов банка за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества, денежной компенсации морального вреда, штрафа в виде ареста, определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, в виде ареста имущества (движимого и недвижимого, денежных средств) на сумму 6080654,82 руб., принадлежащего ООО «КАРВАНА» (ИНН <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Трудова