Гражданское дело № 2-7649/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 СЕНТЯБРЯ 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148044,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4160,90 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном виде просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из сведений УФМС России по г. Сургуту, предоставленных по запросу суда, и предоставленному ответчиком отзыву, ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Предоставленные документы, а именно заявление на получение кредитной линии и информации по кредиту, не содержат соглашений об установлении подсудности сторонами, как на момент заключения договора, так и на будущий период при изменении места жительства должника.
При указанных обстоятельствах соглашение об изменении правил территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, а потому иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело принято с нарушением правил подсудности ввиду указания места жительства ответчика- г. Сургут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд города Воронежа по адресу: 394026, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «18» сентября 2023 _г.
Подлинный документ находится в деле №_2-7649/2023______
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
86RS0004-01-2023-007456-22__________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________