Дело №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

с участием ФИО2,

должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование - высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, женатого, имеющей на иждивении двух малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 г. в 12 часов 50 минут у <адрес> пл.Советская <адрес> ФИО1 управлял автомашиной КИА JD (СИД) г.р.з. № в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС прекратить использование автомобиля КИА JD (СИД) г.р.з. Е 078 ВР 76 с технической неисправностью (наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя светопропускаемость которого составила 33, 8 %, измерено прибором «Тоник» №9328, поверка до 14.09.2023. За аналогичное правонарушение ивин Д.А. привлекался к административной ответственности 27.02.2023, вступило в законную силу 10.03.2023 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено постановление №18810076220006757409 и выдано требование об устранении неисправности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил, что сотрудник полиции, производивший замер являлся стажером, был не в форме. Также пояснил, что требование об устранении неисправности (снятие тонировки со стекол автомобиля) выданное 27.02.2023 не выполнил, забыл. В настоящее время нарушение устранено на месте.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал.

Выслушав ФИО2, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8 ч.1), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 того же закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае установлено, что в ходе визуального наблюдения за дорожным движением сотрудником полиции установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого имели тонировку, сотрудником полиции было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки светопропускаемости боковых передних стекол.

При вынесении настоящего постановления суд учитывает, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст.12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Предвзятого отношения у сотрудников ОГИБДД к ФИО2 в судебном заседании установлено не было. Сотрудники ОГИБДД действовали в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с должностными инструкциями.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ 315240 от 12.05.2023 г., рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 12.05.2023, фотографиями.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 судом не установлено, смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 03№, банк получателя – Отделение Ярославль Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 017888102, получатель платежа – УФК по <адрес> (для Даниловского ОМВД), ИНН/КПП <***>/761701001, ОКТМО 78615101, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Иванова С.С.