Судья Юрченко Н.С. Дело № 33-6149/2023

№ 9-24/2023

64RS0003-01-2023-000249-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1, об обязании совершить нотариальные действия.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения представителя заявителя ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 совершить нотариальное действие по включению имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 и выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата>

16 марта 2023 года в адрес нотариуса посредством системы электронной связи было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО4

Ответом от 28 марта 2023 года в совершении нотариального действия отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя при жизни на вышеуказанный объект недвижимости, а также иных предусмотренных законом документов, подтверждающих данные о наследодателе как о собственнике жилого дома, основаниях приобретения им имущества, иные сведения, подтверждающие правомерность приобретения имущества наследодателем.

Ссылаясь на то, что ею были представлены все необходимые документы в подтверждение правомерности приобретения имущества наследодателем, считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия необоснованным.

Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование автор приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Полагает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, поскольку спор о праве до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 23 ноября 2009 года, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что 16 марта 2023 года ею в адрес нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее умершей матери ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ответе на указанное заявление от 28 марта 2023 года нотариусом сообщено об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя при жизни на вышеуказанный объект недвижимости, а также иных предусмотренных законом документов, подтверждающих данные о наследодателе, как о собственнике жилого дома, основаниях приобретения им имущества, иные сведения, подтверждающие правомерность приобретения имущества наследодателем.

03 мая 2023 года в ответ на повторное заявление ФИО2 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3 направлено письмо, из содержания которого следует, что все направленные заявителем документы в адрес нотариуса, приобщены к наследственному делу. Одновременно сообщено, что нотариусом принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причинам, указанным в ранее направленном письме от 28 марта 2023 года.

Положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 95 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным гл. 37 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Такого спора, исходя из содержания обжалуемого отказа в совершении нотариального действия, не усматривается, поскольку отказ связан не с наличием спора относительно наследственного имущества, а с непредставлением документов, необходимых для совершения нотариального действия, подтверждающих право собственности ФИО4 на имущество.

Предметом рассмотрения в данном случае является проверка законности отказа в совершении нотариального действия.

Суду следовало проверить в порядке гл. 37 ГПК РФ соответствие закону действий нотариуса и с учетом этого сделать вывод о законности либо незаконности постановления об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 263 ГПК РФ оснований для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года отменить.

Материал по заявлению ФИО1, об обязании совершить нотариальные действия направить в Аркадакского районного суда Саратовской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи