РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором указаны реквизиты для погашения задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134761 руб. 46 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб. 23 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решением суда с него в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,49 % годовых.
Также установлено, что ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 134 761 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 110 079 руб. 49 коп., просроченные проценты – 24 681 руб. 97 коп..
Установлено, что ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основного долга в размере 110 079 руб. 49 коп., а также процентов и неустойки.
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по основному долгу частично с учетом сроков исковой давности в размере 87 383 руб. 22 коп., а также неустойка в размере 5000 руб. и судебные расходы. В остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, уступка права требования задолженности по кредитному договору не влечет возникновение у ООО «Нэйва» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей до перехода права требования.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ решение суда отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № является обязательным для всех, в том числе, для ООО «Нэйва» как нового кредитора.
При таких обстоятельствах требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 110 079 руб. 49 коп. не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно договору уступки прав требованияПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Нэйва» право требования задолженности по процентам в размере 15336 руб. 06 коп.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 указанных процентов отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с момента уступки права требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в размере 87383 руб. 22 коп. исходя из установленной договором процентной ставки 19,49% годовых составляют 12085 руб. (87383 руб. 22 коп. х 259/365 х 19,49%).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 12085 руб.. Также с ответчика подлежат взысканию проценты на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 483 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12085 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга – 87 383 руб. 22 коп. по ставке 19,49 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.10.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>