ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года

г.Зима Производство № 5-17/2025

ул.Ленина, 7, каб.405 УИД 38RS0009-01-2025-001095-90

Cудья Зиминского городского суда Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника – адвоката Попковой Т.Г., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевших – адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан **.**.** ОУФМС по Иркутской области в <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 **.**.** в 21 час 40 минут на 2 км + 340 м автодороги подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Оутлендер» (Mitsubishi Outlander), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение со встречным автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля «Mitsubishi Outlander» - Потерпевший №3, водителю и пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что копию протокола об административном правонарушении и иные процессуальные документы подписал и получил, их содержание не читал, замечания в них не вносил. Схему места совершения административного правонарушения не подписывал. Сведения, указанные в схеме, не оспаривает. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Попкова Т.Г. позицию ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 строгое наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – адвокат Стародубцева Е.В. поддержала позицию Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №3 в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что Потерпевший №3 было известно о месте и времени рассмотрения дела в суде, судья считает извещение Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника Попкову Т.Г., потерпевшую и законного представителя малолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №1, представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - Стародубцеву Е.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, письменные пояснения, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

- Протоколом № об административном правонарушении, составленным **.**.** уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский».

При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, указав, что с нарушением согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом, ФИО1, потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснил, что копию протокола об административном правонарушении и иные процессуальные документы подписал и получил, их содержание не читал, замечания в них не вносил.

-Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от **.**.**.

-Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.**.

-Схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснил, что схему места совершения административного правонарушения не подписывал. Сведения, указанные в схеме, не оспаривает.

-Объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

-Протоколом осмотра места происшествия № от **.**.**.

-Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **.**.**.

-Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от **.**.**.

-Определением № от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

-Заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому на момент поступления в стационар у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы, конечностей: Тупая травма головы (черепно-мозговая травма): множественные ушиби мягких, ссадины, гематомы - лобной области, левой височной области; сотрясение головного мозга; тупая травма конечностей: множественные ушибы мягких тканей верхних конечностей. Данная травма (в совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов); незадолго до поступления в стационар. Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия.

-Заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому на момент поступления в стационар у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: Перелом костей носа со смещением. Относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возник в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно- транспортного происшествия.

-Заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому на момент поступления в стационар у Потерпевший №3 имелись следующие повреждения: а) Тупая сочетанная травма левой руки, правой ноги: Тупая травма левой руки: рвано-ушибленная рана левого плечевого сустава, перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением. Тупая травма правой ноги: переломы правых малоберцовой и большеберцовой костей в нижней трети со смещением. Данная травма (в совокупности) - относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействий тупого твердой предмета (предметов); незадолго до поступления в стационар Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожка транспортного происшествия.

-Заключением № от **.**.** (дополнительная экспертиза), согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в максимальных размерах.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), счет 04341383720, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с 03№, Банк получателя отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25720000, УИН №.

Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, защитнику Попковой Т.Г., представителю потерпевших Стародубцевой Е.В., старшему инспектору по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» ФИО – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Новоселова