Судья Храмеев А.В. № 33-2846/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 13-58/2023

15 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 7 апреля 2023 года об индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года по делу № 2-2060/2015 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 571 718 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 917 руб. 18 коп.

Решение суда вступило в законную силу 29 января 2016 года.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 января 2021 года произведена замена истца по указанному делу с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК».

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 7 апреля 2023 года по заявлению ООО «НБК» произведена индексация присужденных указанным решением денежных сумм за период с 23.12.2020 по 09.03.2023, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскано 135 443 руб. 76 коп.

16 мая 2023 года представителем ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи от 7 апреля 2023 года.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года данная частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока, который истек 28 апреля 2023 года, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 19 мая 2023 года как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение от 7 апреля 2023 года являлось 28 апреля 2023 года, тогда как жалоба подана представителем ФИО1 – ФИО2 16 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного срока, и при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 109, 203.1, 333 части 1, 324 пункта 2 части 1, определение судьи о возвращении частной жалобы является правильным.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы на определение от 7 апреля 2023 года должен исчисляться с момента получения заявителем копии данного определения, противоречит положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем заявитель не лишена возможности повторно подать в суд первой инстанции частную жалобу на определение от 7 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья