РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., с участием адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о компенсации морального вреда в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик нанесла ей побои, причинив физические страдания, постановлением об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку нанесение побоев произошло в общественном месте, в холле Ледового дворца «Центральный», то своими действиями ФИО2 причинила истцу также нравственные страдания.

Истец, ее адвокат в суде настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суде исковые требования не признала, представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, ее адвоката фио, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года около 17 часов 45 минут в холле Ледового Дворца «Центральный», расположенного по адресу: адрес, между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик ФИО2 нанесла ФИО1 телесные повреждения в виде: гематомы теменной области слева, гематомы левой глазнично-скуловой области.

Данные повреждения установлены заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, согласно которого, фио 22 ноября 2022 года осмотрена в помещении отделения экспертизы телесных повреждений № 1, с учетом представленных медицинских документов в отношении последней из ГБУЗ ГКБ № 13 ДЗМ, и адрес № 67 филиал № 4. По результатам проведенной экспертизы, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения - гематома теменной области слева, гематома левой глазнично-скуловой области. Наличие, характер, локализация и взаимное расположение повреждений дают основание полагать, что на теменную слева и левую глазнично-скуловую область было оказано не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета. Ввиду отсутствия описания цвета гематом в медицинских картах, по экспертным критериям решить вопросы давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным.

Данные поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не являются опасными для жизни в медицинском смысле.

В отношении ответчика ФИО2 Отделом МВД России по адрес от 12 января 2023 года был составлен протокол № 1434608 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 «Кодекса РФ Об административных правонарушениях» (побои), 20 декабря 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, и передано на рассмотрение мировому судьбе судебного участка № 371 адрес.

Постановлением мирового судьи от 17 февраля 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 «Кодекса РФ Российской Федерации об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Решение мирового судьи вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

В обоснование своих требований истец указала, что в результате нанесения ей ответчиком побоев, у нее на голове было вырвано много волос, в течение нескольких дней был нарушен сон, она испытывала головную боль, головокружение, и тошноту. Побои были нанесены в публичном месте, на глазах других родителей и детей, что не могло не причинить ей моральный вред.

Ответчик в суде не отрицала нанесение побоев истцу, однако, объяснила, что вынуждена была это сделать, поскольку истец оскорбляла ее несовершеннолетнего сына, обвиняя его в поражениях хоккейной команды. При чем, данные высказывания истец в отношении несовершеннолетнего ребенка позволяла себе и до данного конфликта, неоднократно, в течение всего учебного года. Таким образом, по мнению ответчика, истец унижала честь и достоинство ее ребенка, в связи с чем, ответчик вынуждена была ответить и защитить своего сына.

Данный довод ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года, согласно которого, допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что 28 марта 2022 года он, и другие родители находились в холле Ледового Дворца «Центральный», и истец фио высказала свое мнение в отношении игры сына ФИО2 и ошибок с его стороны, после чего между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, а именно, ФИО2 напала на фио

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 14 указанного Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, учитывает, что нанесенные телесные повреждения истцу согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не причинили вред здоровью ее, не являются опасными для жизни в медицинском смысле, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу закона, однако, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья