Дело №1-427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 августа 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., при секретаре Саруханян М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО5, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ>, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь около кассы <№> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 7» с защитным стеклом и в прозрачном силиконовом чехле, находящийся на краю кассы <№> вышеуказанного магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «iPhone 7» с защитным стеклом и в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, в 17 часов 30 минут, находясь около кассы <№> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, левой рукой взял с края кассы <№> сотовый телефон «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил в левый карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил сотовый телефон «iPhone 7», стоимостью 8 257 рублей, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, и защитным стеклом, стоимостью 58 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 415 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и загладил моральный вред. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, загладив моральный вред, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «iPhone7», оборудованный прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, коробка от сотового телефона «iPhone7», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления суда в законную силу считать переданными по принадлежности;

CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня постановления.

Судья Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0042-01-2023-004313-88