Дело № 2-1300/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-002243-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Анчихровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ Granta, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска. В названном полисе и заявлении о заключении договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства - такси.

2 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием вышеназванного автомобиля под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП и более подробно описаны в акте осмотра.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Lada, государственный регистрационный знак №, составил 62800 руб.

На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотом с сайта VIN.INFO.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 62800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, 2 сентября 2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП, согласно которому ФИО2 признал свою вину в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование»; гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована ООО «СК «Согласие».

12 сентября 2022 г. ФИО6. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым.

13 сентября 2022 г. транспортное средство ФИО4 было осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. На основании результатов осмотров подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № без износа составила 94109 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 69156,50 руб.

19 сентября 2022 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии № от 9 сентября 2021 г., согласно которому стороны определили размер страховой выплаты – 62800 руб.

На основании акта о страховом случае от 20 сентября 2022 г. ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО4 в качестве страхового возмещения 62800 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 сентября 2022 г. №.

13 декабря 2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» выплаченное последним потерпевшему страховое возмещение в размере 62800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО2, при этом указана цель использования транспортного средства – такси.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 г. №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

Как следует из материалов дела, на дату ДТП у ответчика ФИО2 отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотом с сайта VIN.INFO.

Принимая во внимание, что автомобиль ответчика ФИО2 - LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, относится к перечисленным в подпункте «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО транспортным средствам (легковое такси), а потому у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования.

С учетом того, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку на момент ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежных средств в размере 62800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые им понесены, что подтверждается платежным поручением от 6 мая 2025 г. №54404. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2025 г.

Судья Н.К. Федулаева