Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1, третьему лицу- Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> об изъятии объекта незавершённого строительства путём продажи с публичных торгов,
установил:
Администрация местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершённого строительства путём продажи с публичных торгов.
Слушание дела назначалось на ... и ..., стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. АМС <адрес> о первом судебном заседании была извещена ..., о втором ..., ФИО1 также был извещён надлежащим образом. Однако, в судебные заседания дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению АМС <адрес> к ФИО1, третьему лицу- Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> об изъятии объекта незавершённого строительства путём продажи с публичных торгов, подлежит- оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1, третьему лицу- Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> об изъятии объекта незавершённого строительства путём продажи с публичных торгов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству представителя истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья Урумов С.М.