Определение по делу № 01549/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления истца в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика ООО УК «ЖФ ФИО3» и третьего лица ООО «Благое» ФИО4, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилым фондом ФИО3» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО УК «ЖФ ФИО3», указав, что он является собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № 04 марта 2023 года в результате падения снега (наледи) с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обслуживание которого осуществляет ответчик ООО УК «ЖФ ФИО3», его автомобиль получил повреждения. По данному факту он обратился в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское». По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано и установлено, что автомобиль был поврежден при заявленных им обстоятельствах. Полагает, что повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по обслуживанию многоквартирного жилого дома, в связи с чем последняя обязана возместить причиненный ему ущерб, размер которого согласно экспертному заключению №» №-ЗЭ составляет 215 085 рублей. Считает также, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред и выплатить штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также возместить судебные расходы.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО УК «ЖФ ФИО3» в счет возмещения ущерба 215 085 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, а также взыскать в счет возмещения понесенных им судебных расходов по проведению оценки 10 000 рублей, по составлению досудебной претензии – 3 000 рублей, по составлению искового заявления – 3 500 рублей, почтовые расходы.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 03 июня 2023 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Благое».

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО5 и ответчиком ООО УК «ЖФ ФИО3», на следующих условиях:

Стороны договорились урегулировать спор по настоящему делу заключением мирового соглашения.

Ответчик признает требования истца по настоящему делу и выплачивает ему денежные средства в сумме 231 585 (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей перечислением на расчетный счет истца в счет возмещения ущерба, причиненного его законным правам и интересам в результате схода снега с крыши жилого <адрес>. Данная сумма определена следующим образом:

- 10 000 рублей – расходы за составление отчета об оценке;

- 3 000 рублей – стоимость изготовления досудебной претензии;

- 215 085 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца;

- 3 500 рублей – стоимость изготовления искового заявления.

3. Ответчик выплачивает вышеуказанные денежные средства после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. В назначении платежа ответчик указывает «Оплата по мировому соглашению по делу №».

5. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

7. Стороны пришли к соглашению, что оплата услуг представителей и иные расходы сторон по делу, сторону друг другу не возмещают.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента утверждения его судом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, а также представитель ответчика ООО УК «ЖФ ФИО3» ФИО4, действующий также в интересах третьего лица ООО «Благое», просили мировое соглашение утвердить на изложенных в нем условиях. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Огласив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В силу статьи 158.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, и в мировом соглашении.

Проверив условия мирового соглашения о возмещении истцу ущерба и сроках исполнения обязательств сторон, которые изложены в письменном виде, сторонам известны и разъяснены, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ООО УК «ЖФ ФИО3», подлежит утверждению судом, а производство по делу по всем требования к ответчику ООО УК «ЖФ ФИО3» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилым фондом ФИО3» по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилым фондом ФИО3» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, по условиям которого:

Стороны договорились урегулировать спор по настоящему делу заключением мирового соглашения.

- 10 000 рублей – расходы за составление отчета об оценке;

- 3 000 рублей – стоимость изготовления досудебной претензии;

- 215 085 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца;

- 3 500 рублей – стоимость изготовления искового заявления.

4. В назначении платежа ответчик указывает «Оплата по мировому соглашению по делу №».

5. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента утверждения его судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилым фондом ФИО3» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Т.В. Илясова