Решение по делу № 02-1146/2023(02-6836/2022)~М-5081/2022 от 20.02.2023

77RS0013-02-2022-010631-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

при прокуроре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховую выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, сумма, моральный вред в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 15.06.2015года фио,управляя автомобилем марки Vortextingo, регистрационный знак ТС,совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля -Планета» под управлением фиоВ и пассажиром фио, который впоследствии скончался.

Приговором Хохольского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы условно.

Согласно базе данных Российского союза автостраховщиков автомобиль «Vеrextingo»r.p.3.y874TX36 под управлением фиоИ был застрахован в страховой компании «ВСК».

3.06.2022 года, истцом было направлено заявление в адрес «ВСК» о перечислении страховой суммы в размере сумма в связи с наступлением страхового случая. однако страховая компания ответила отказом.

24.06.2022 года, истцом была направлена претензия в адрес «ВСК», однако страховая компания ответила отказом.

04.07.2022 года истцом было направлено заявление в службу Финансового уполномоченного, однако, истцу так же было отказано.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, считавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 15.06.2015года фио,управляя автомобилем марки Vortextingo, регистрационный знак ТС,совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля -Планета» под управлением фиоВ и пассажиром фио, который впоследствии скончался.

24.06.2022 года, истцом была направлена претензия в адрес «ВСК», однако страховая компания ответила отказом.

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения.

Истец, заявляя требование о выплате страхового возмещения за вред жизни, причиненный потерпевшему, ссылается на положения пункта «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Указанная норма права не подлежит применению, поскольку на дату заключения договора ОСАГО, по которому заявлены требования, действовали иные нормы права.

Так, Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно подпункта "а" пункта 6 которого в статье 7 Закона ОБ ОСАГО «не более сумма” заменено словами сумма вступил в силу с 1 апреля 2015 года (п. 4 статьи 5 указанного 223-ФЗ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 2 пункта 12 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) сумма - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским

законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более сумма на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

Из материалов гражданского дела следует, что вред причинен в результате ДТП при использовании транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № ССС0331034983 от 08.12.2014г.

Таким образом, на дату заключения договора ОСАГО действовало положение пункта «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО в редакции, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма., в том числе, не более сумма. в возмещение расходов на погребение..

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма. не могут быть признаны обоснованным и не подлежат удовлетворению.

Истец не является иждивенцем погибшего, в связи с чем не имеет права на страховую выплату.

Истец, заявляя требование о выплате страхового возмещения за вред жизни, причиненный потерпевшему фио, ссылается на положения пункта 6 статьи 12 Закона Об ОСАГО, согласно которому в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона № 40-ФЗ были внесены изменения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. Указанная норма вступила в силу 01.04.2015.

Датой заключения Договора ОСАГО является от 08.12.2014, то есть Договор ОСАГО был заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ.

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения Договора ОСАГО, предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно статье 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

- один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Между тем, истцом не представлены доказательства нахождения на иждивении у фио, а также иные документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению, равно как и производные от него требования о взыскании штрафа, морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 27 февраля 2023