Мировой судья Воропаев А.А. Дело №
УИД 32MS0№-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,
при секретаре Тесленковой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, частного обвинителя Потерпевший №1 – представитель,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Цыганок М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к своему производству заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, частного обвинителя Потерпевший №1 – представитель о привлечении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 частным обвинителем обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление законного представителя частного обвинителя представитель привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, принято к своему производству.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки по факту причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 направлен начальнику МО МВД России «Клинцовский» для организации принятия процессуального решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Цыганок М.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, частного обвинителя Потерпевший №1 – представитель, поддержавших изложенные в апелляционном представлении доводы, ФИО1 и его защитника Калашникову Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 318 УПК РФ также предусмотрено, что уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» установлено, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, малолетние дети.
Таким образом, порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения руководителем следственного органа, следователем, либо дознавателем с согласия прокурора, и производства по данному делу указанными лицами, выступает в качестве дополнительной гарантии защиты прав потерпевшего, предусмотрен в качестве альтернативного и применяется лишь тогда, когда потерпевший по делу частного обвинения не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего законного представителя либо представителя.
В соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
В силу ч. 8 ст. 318 УПК РФ, если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
Анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу о том, что вопрос о необходимости производства по уголовному делу частного обвинения предварительного расследования либо дознания, при наличии оснований указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, может быть разрешен судом первой инстанции только до вынесения постановления о принятии заявления частного обвинения к производству судьи. После принятия заявления частного обвинения к производству судьи, дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения, при выявлении обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, может осуществляться судом первой инстанции с применением норм ч. 8 ст. 318 УПК РФ.
Данные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление законного представителя частного обвинителя представитель, о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, принято к своему производству.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4.1 ст. 319 УПК РФ отменено постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки по факту причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 направлен начальнику МО МВД России «Клинцовский» для организации принятия процессуального решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 319 УПК РФ если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что подсудимый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не может признать вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и приходит к убеждению о необходимости его отмены и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.
При новом разбирательстве дела суду первой инстанции необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора <адрес>, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.О. Хромин