38RS0034-01-2022-004348-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Иркутск, <адрес>123, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим ИДС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 24.10.2022 утром, около 6 часов утра ехал по ул.Ак.Окладникова, г.Иркутска был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы и пригласили сесть в служебный автомобиль. Стал оказывать сотрудникам сопротивление. Когда ему разъяснили статьи, он сел в автомобиль. С данными, указанными в рапорте сотрудника ДПС полностью согласен. Принес извинения сотрудникам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что 24.10.2022 на ул.Баумана, 233, г.Иркутска был остановлен автомобиль «Форд Фокус», которым управлял ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, изначально он сел в автомобиль, потом вышел. После чего, повторно был приглашен сесть в служебный автомобиль для составления административных материалов, инспектором ФИО4, однако, отказался сесть, попытался убежать, но был задержан, оказывал сопротивление, хватая за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 были применены средства БРС и физическая сила. После чего, был доставлен в ОП-4 и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Содеянное водитель осознал только после 4 часов, попросил прощение.

Аналогичные показания в судебном заседании дал инспектор ДПС – ФИО4

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 октября 2022 года, в 05 час. 55 мин., ФИО1 на ул.Баумана, 233А/1, г.Иркутска, не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО6 пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование прекратить данные действия, не реагировал, тем самым нарушил требования п. 1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Предлагая пройти ФИО1 в служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО4 действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Таким образом, действия должностного лица были направлены на оформление в отношении ФИО1 процессуальных документов, подтверждающих наличие в его действиях административных правонарушений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказываясь выполнить законные требования сотрудника полиции, при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, невнятной речи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, видеозаписью, которая воспроизводилась в судебном заседании и полностью подтверждает обстоятельства, которые указаны в административном протоколе; показаниями свидетелей; рапортами инспектором ФИО3 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На иждивении ФИО1 имеет троих детей 2015, 2019, 2021 годов рождения.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810438222390036958.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая