Дело № 2-699/2025

75RS0023-01-2025-000661-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Чита, мкр. Северный, дом 71. ДТП произошло с участием транспортных средств Honda Shuttie, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, и физического лица ФИО1. Указанное ДТ произошло в результате кошения травы ФИО1 В результате ДТП автомобилю Honda Shuttie, государственный номер <***>, причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следстве6нная связь. Поскольку автомобиль Honda Shuttie, государственный номер №, был застрахован у истца (договор страхования №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 74221 руб. 00 коп. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена, в связи с чем. истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 74221 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Чита, мкр. Северный, дом 71. ДТП произошло с участием транспортных средств Honda Shuttie, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, и физического лица ФИО1, л.д. 12.

Указанное ДТ произошло в результате кошения травы ФИО1, который примерно в 16 час. по адресу: г.Чита, мкр. Северный, 71, скашивал траву триммером, от которого отлетел камень, в результате чего было разбито переднее правое стекло автомобиля ФИО2, л.д. 11.

В результате ДТП автомобилю Honda Shuttie, государственный номер <***>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, л.д. 12, актом осмотра транспортного средства от 12 августа 2024 года, л.д. 15.

Материалами дела подтверждается, что 22 августа 2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО2 с заявлением о наступлении страхового события, л.д. 11.

По результатам осмотра автомобиля Honda Shuttie, государственный номер <***>, положений Правил страхования ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым.

В отношении указанного автомобиля составлен ремонт-калькуляция № 20082038 от 25 августа 2024 года, л.д. 16.

Застрахованная ФИО2 направлена на ремонт вышеуказанного автомобиля на СТОА ООО «ВекторЛайн», л.д. 18.

По результатам ремонта ПАО СК «Росгосстрах» за ремонт автомобиля ФИО2 СТОА ООО «ВекторЛайн» выплачена сумма в размере 74221 руб., л.д. 10.

Также установлено, что автомобиль Honda Shuttie, государственный номер № (страхователь ФИО2), был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования R901477 00288264), л.д. 19-25.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму убытков в размере 74221 руб. 00 коп.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежные средства на производство ремонтных работ автомобиля потерпевшего в сумме 74221 руб., в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 74221 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (Юр. адрес: 140002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ роджения, уроженец ФИО6, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 74221 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 78221 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: