Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-27414/2023

2-49/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ...........13 к ФИО2 о признании доли жилого дома незначительной, обязании выплатить стоимость доли, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя адвоката Сергеевой Э.А., представителя ФИО2 адвоката Харитонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ...........14 с иском к ФИО2 о признании доли жилого дома незначительной, обязании выплатить стоимость доли, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивирована тем, что стороны и их несовершеннолетние дети являются собственниками (по ? доли каждый) жилого дома и земельного участка по адресу: ............. Между сторонами имеется спор о порядке пользования имуществом, поскольку ответчик пользуется имуществом единолично, при этом его доля является незначительной.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Ответчик пользуется имуществом единолично. Доля ответчика является незначительной.

В письменных возражениях представитель ФИО2 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252

Как установлено судом первой инстанции, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. ............, на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ...........12

Между сторонами имеется спор о пользовании данным имуществом.

Согласно выводам судебной экспертизы № ........ 30.09.2022 года имеется возможность реального раздела жилого дома и земельного участка. Согласно выводам дополнительной экспертизы № ........ рыночная стоимость доли ответчика на жилой дом составляет ................., на земельный участок – .................

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом выводов судебных экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доля ответчика не может быть признана незначительной.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик имеет реальный интерес в пользовании своей долей жилого дома, поскольку не имеет в собственности иного жилого помещения.

Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Р.В. Шакитько