Производство № М-6120/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007969-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В силу статьи 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

В силу п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 марта 2008 г. № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным».

В соответствии с ч. 1-2 ст. 16 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 - 18 данного кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является генеральным директором и учредителем ответчика ООО «Гранд Тур».

Между тем, в Центральном районном суде г. Хабаровска рассматривалось гражданское дело по иску Громовой Т.Е. к ООО «Пегас Туристик», ООО «Гранд Тур» о защите прав потребителей.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, являются вызывающими сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего гражданского дела судьей Благовещенского городского суда Амурской области Громовой Т.Е., а поэтому в силу прямого указания Закона (ст. 19 ГПК РФ) судья обязан заявить самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 19, 164, 20, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу судье Благовещенского городского суда Амурской области Громовой Татьяне Евгеньевне заявить самоотвод.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Громова Т.Е.