РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

дело № 2-4213/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004141-88

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Чикчинская средняя общеобразовательная школа имени Х.Х. Якина» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ Чикчинская СОШ им. Якина о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, управляя технически исправным автобусом КАВЗ 4238-45, р/н №, передвигался по <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Кадиллак GMT 265, г/н №, принадлежим истцу. В момент совершения ДТП ФИО2 работал в МАОУ Чикчинская СОШ им. Якина. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истцом получено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 316 917,67 руб. Согласно экспертному заключению № 9/-7-22 от 26.07.2022 итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства Кадиллак GMT 265, г/н № по состоянию на 18.012021 составляет 594200 руб., годных остатков – 126400 руб. Таким образом, ущерб составляет 150 882,33 руб. (594200 руб. -216917,67 руб. -126400 руб.). Стоимость проведенной экспертизы составила 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 150 882,33 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4218 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 10 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ (л.д.14-17).

Приговором установлено, что ФИО2, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 – водителю автомобиля Кадиллак GMT 265, г/н №.

Собственником автомобиля Кадиллак GMT 265, г/н № является ФИО1 (л.д.38,39-40).

В результате ДТП автомобилю Кадиллак GMT 265, г/н № причинены механические повреждения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент совершения ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с МАОУ Чикчинская СОШ им. Якина, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что в момент ДТП ФИО2 исполнял трудовую функцию.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновным в совершении ДТП признан ФИО2, который на момент причинения вреда осуществлял свои обязанности по трудовому договору с МАОУ Чикчинская СОШ им. Якина, в связи с чем работодатель обязан возместить расходы, связанные с причинением ущерба.

Согласно выводам эксперта ФИО9 № 9/07-22 итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства Кадиллак GMT 265, г/н № на 18.01.2021 составляет 594200 руб., стоимость годных остатков – 126 400 руб.

Указанный случай признан страховым, в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 316 917,67 руб. (л.д.20).

Таким образом, размер ущерба причиненного ФИО1 составляет 150 882,33 руб. (594200 руб. -316917,67 руб. -126400 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 150882,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, за изготовление отчета об оценке автомобиля истцом ФИО1 оплачено 10 000 рублей, что чеком от 26.07.2022 (л.д.72).

Данные расходы были необходимы для истца при обращении в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, суд признает их судебными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Помимо этого, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4218 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Н. удовлетворить.

Взыскать с муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Чикчинская средняя общеобразовательная школа имени Х.Х. Якина» (ИНН №) в пользу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба 150 882,33 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1218 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.