Решение по делу № 2-579/2025 от 02.04.2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 апреля 2025 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора г. Жигулевска Тимохиной М.И.,

представителя ответчика – ООО «Энерготехмаш» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по иску прокурора г. Жигулевска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Энерготехмаш» о возложении обязанности по оснащению прессового оборудования защитной системой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевска обратился в суд с указанным иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энерготехмаш» требуя обязать ответчика в 11 месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести работы по оснащению в корпусе №2 прессового оборудования - пресс двухкривошиный открытый простого действия, модель К3132А и пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С, защитной системой от попадания рук оператора.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города во исполнение указания прокурора области о № № № «Об организации прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведены надзорные мероприятия о соблюдении ООО «Энерготехмаш» требований трудового законодательства в сфере охраны груда.

Надзорные мероприятия обусловлены произошедшим в 2023 г. в ООО «Энерготехмаш» несчастным случаем, квалифицированном как тяжелый несчастный случай, по результатам расследования которого Государственной инспекций труда в Самарской области выявлены нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда.

Проверкой установлено, что в ООО «Энерготехмаш» в корпусе № прессового производства имеется оборудование, подлежащее оснащению системой защиты от попадания рук оператора в целях соблюдения требований действующего законодательства - пресс двухкривошипный открытый простого действия, модель К3132А и пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С.

Вышеуказанное оборудование не оснащено защитными ограждениями и блокировками, исключающими работу оборудования при снятии защитного ограждения, при нахождении человека или частей его тела в зоне работы травмирующих частей и агрегатов, что не обеспечивает реализацию принципов предупреждения и профилактики опасностей, минимизации повреждения здоровья работников и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник прокурора Тимохина М.И., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Энерготехмаш» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявления согласно которому, в связи с проведенной истцом проверкой и выявленными нарушениями, ответчик признает, что в корпусе № прессового производства имеется оборудование, подлежащее оснащению системой защиты от попадания рук оператора в целях соблюдения требований действующего законодательства - пресс двукривошипный открытый простого действия, модель К3132А, пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С. Данное оборудование было выпущено в 1982 году и заводом изготовителем данного оборудования технологически не было предусмотрено защиты от попадания рук оператора (защитными ограждениями и блокировками), исключающими работу оборудования при снятии защитного ограждения. Для исполнения требований прокуратуры г. Жигулевска и Приказа Министерства труд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ООО «ЭТМ» готово в 11 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу изыскать дополнительные финансовые возможности для проведения модернизации оборудования пресс двукривошипный открытый простого действия, модель К3132А, пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С защитной системой от попадания рук оператора, в случае технологической возможности оборудования системой защиты данных моделей. Также, в указанные сроки, ООО «ЭТМ» для улучшения условий труда работников и их безопасности, будет проводить переговоры по получению дополнительного финансирования от инвесторов на приобретение современного прессового оборудования, для замены имеющегося и не соответствующего требованиям безопасности.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что часть 1 ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, не ограничивая это право какими-либо категориями дел, прокурор может обратиться в суд с заявлением об устранении нарушения законодательства о социальной защите населения, выявленного в ходе проведения проверки.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 41).

Основные понятия в сфере охраны труда регламентированы ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – ТК РФ).

В силу вышеуказанной нормы под охраной труда понимается система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье

работника.

Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни воздействия таких факторов не превышают установленных нормативов.

Статьей 209.1 ТК РФ регламентированы основные принципы обеспечения безопасности труда.

Основными принципами обеспечения безопасности труда являются:

предупреждение и профилактика опасностей;

минимизация повреждения здоровья работников.

Принцип предупреждения и профилактики опасностей означает, что работодатель систематически должен реализовывать мероприятия по улучшению условий - труда, включая ликвидацию или снижение уровней профессиональных рисков или недопущение повышения их уровней, с соблюдением приоритетности реализации таких мероприятий.

Принцип минимизации повреждения здоровья работников означает, что работодателем должны быть предусмотрены меры, обеспечивающие постоянную готовность к локализации (минимизации) и ликвидации последствий реализации профессиональных рисков.

Приоритетность реализации мероприятий по улучшению условий и охраны труда, ликвидации или снижению уровней профессиональных рисков либо недопущению повышения их уровней устанавливается в примерном перечне, указанном в части третьей статьи 225 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 214 ТК РФ установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Вышеуказанной обязанности работодателя корректирует право работника на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда (ст. 216 ТК РФ).

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Приказом Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены общие требования к организации безопасного рабочего места (далее - Требования).

В силу пункта 2 Требований рабочее место, его оборудование и оснащение, применяемые в соответствии с особенностями, выполняемых работ, должны обеспечивать сохранение жизни и здоровья занятых на нем работников при соблюдении ими положений применяемых у работодателя нормативных правовых актов по вопросам охраны труда (далее - государственные требования охраны груда).

Согласно пункту 3 Требований на рабочем месте (в рабочей зоне) должны быть приняты меры по снижению до установленных предельно допустимых значений уровней воздействия (концентрации) вредных и (или) опасных производственных факторов на занятых на данном рабочем месте работников с учетом применения ими средств индивидуальной (коллективной) защиты.

Пунктом 8 Требований установлено, что при организации рабочего места (рабочей зоны) в соответствии с государственными требованиями охраны труда должно быть обеспечено безопасное выполнение трудовых операций во всех зонах досягаемости в зависимости от требуемой точности и частоты действий при осуществлении управления размещенными на данном рабочем месте (в рабочей зоне) машинами, оборудованием, инструментами и приспособлениями.

Машины, механизмы, производственное оборудование, являющиеся источником травмоопасности, в соответствии с требованиями технических регламентов должны оснащаться защитными ограждениями и блокировками, исключающими работу оборудования при снятии защитного ограждения, при нахождении человека или частей его тела в зоне работы травмирующих частей и агрегатов, эксплуатация таких машин, механизмов, производственного оборудования должна осуществляться в соответствии с требованиями технической (эксплуатационной) документации и с соблюдением государственных требований охраны труда (пункт 16 Требований).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Энерготехмаш» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, прокурором г. Жигулевска во исполнение указания прокурора Самарской области о ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверку ООО «Энерготехмаш», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> на соблюдение требований трудового законодательства.

Надзорные мероприятия обусловлены произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энерготехмаш» несчастного случая со смертельным исходом, квалифицированного как тяжелый несчастный случай, по результатам расследования которого Государственной инспекций труда в Самарской области выявлены нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта.

Как следует пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства ответчик признает, что в корпусе № прессового производства имеется оборудование, подлежащее оснащению системой защиты от попадания рук оператора в целях соблюдения требований действующего законодательства - пресс двукривошипный открытый простого действия, модель К3132А, пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С. Данное оборудование было выпущено в 1982 году и заводом изготовителем данного оборудования технологически не было предусмотрено защиты от попадания рук оператора (защитными ограждениями и блокировками), исключающими работу оборудования при снятии защитного ограждения.

В материалы дела приставлено руководство по эксплуатации прессом К2130С, паспорт на прессовое оборудование, паспорт машины.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что лицо вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в частности выбирать способ защиты нарушенного права.

Обращаясь в суд с настоящим иском на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор г. Жигулевска определил в заявлении избранный им способ защиты прав и интересов неопределенного круга лиц как присуждение к исполнению обязанности в натуре, действуя в рамках полномочий представленных ему законом, для предупреждения нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт наличия корпусе № 2 прессового производства оборудования, а именно - пресс двукривошипный открытый простого действия, модель К3132А, пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С, подлежащего оснащению системой защиты от попадания рук оператора в целях соблюдения требований действующего законодательства признан ответчиком, а следовательно, данное обстоятельство является доказанным без представления иных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика ООО «Энерготехмаш» произвести работы по оснащению в корпусе № прессового оборудования - пресс двухкривошиный открытый простого действия, модель К3132А и пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С, защитной системой от попадания рук оператора, установив срок для их выполнения в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Жигулевск предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энерготехмаш» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш» (ИНН <***>) в 11 месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по оснащению в корпусе №2 прессового оборудования - пресс двухкривошиный открытый простого действия, модель К3132А и пресс однокривошипный открытый простого действия, модель К2130С, защитной системой от попадания рук оператора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025.

Судья Е.В. Петрова