дело № 2-810/2023;
33-6593/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,
при секретаре Хамитовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ишкильдиной А.Р. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Орска о расторжении договора о целевом обучении
по апелляционной жалобе Ишкильдиной А.Р.
на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница» города Орска – Пузиковой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а :
Ишкильдина А.Р. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Орска (далее – ГАУЗ «Городская больница» города Орска) о расторжении договора о целевом обучении, указав, что 12 апреля 2017 года между истцом и ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска заключен договор о целевом обучении № 1, в соответствии с условиями которого Ишкильдина А.Р. обязалась освоить образовательную программу 31.05.01 «Лечебное дело», пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска, а больница обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Между тем, установленная подпунктом «а» пункта 3 договора обязанность о предоставлении истцу мер социальной поддержки в виде перечисления социальной стипендии в период учебного процесса в размере 100 рублей ответчиком надлежащим образом не исполнена, что является основанием для досрочного прекращения указанного договора. Кроме того, указала, что ответчик не уведомил её об изменении местонахождения, банковских реквизитов (при их наличии) или иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора в течение 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений, чем нарушил подпункт «д» пункта 3 договора о целевом обучении от 12 апреля 2017 года. 31 января 2023 года в адрес ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска направлено заявление о расторжении договора в досудебном порядке, ответ на которое до настоящего времени не получен. Полагая, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, просила расторгнуть договор о целевом обучении № 1 от 12 апреля 2017 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ишкильдина З.А., ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2023 года Ишкильдиной А.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2017 года между ГАУЗ «Городская больница № 4» г. Орска» и ФИО1 в лице ФИО2 заключен договор № 1 о целевом обучении.
По условиям данного договора ФИО1 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Оренбург), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) на срок не менее трех лет, с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора – Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская больница № 4» г. Орска.
В свою очередь ГАУЗ «Городская больница № 4» г. Орска взяло на себя обязательство предоставить гражданину меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство ФИО1 по окончании обучения.
Исходя из подпункта «а» пункта 3 договора, ГАУЗ «Городская больница № 4» г. Орска взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 в период ее обучения меры социальной поддержки в виде социальной стипендии в размере 100 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 10 договора основанием для досрочного прекращения договора является неполучение гражданином в течение двух месяцев мер социальной поддержки от организации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30 марта 2023 года, государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница» города Орска создано 30 декабря 2022 года путем реорганизации в форме слияния государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» города Орска, государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» города Орска и государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска.
ФИО1, полагая, что ГАУЗ «Городская больница» города Орска ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о целевом обучении от 12 апреля 2017 года как по предоставлению ей меры социальной поддержки, так и по уведомлению о реорганизации организации, с которой заключен настоящий договор, 31 января 2023 года направила в адрес ГАУЗ «Городская больница» г. Орска заявление о досрочном прекращении договора от 30 января 2023 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что порядок выплаты доплаты к ежемесячной стипендии, а также периодичность ее выплаты, в том числе и ежемесячно по истечении каждого месяца, в договоре о целевом обучении определены не были, учитывая, что ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска производило доплату к ежемесячной стипендии после предоставления истцом справок об обучении, пришел к выводу, что ГАУЗ «Городская больница» города Орска не было допущено существенного нарушения условий договора о целевом обучении от 12 апреля 2017 года, которые могли бы послужить основанием для прекращения данного договора, и, как следствие, послужить основанием для одностороннего отказа ФИО1 от своих обязательств.
Одновременно суд указал, что ФИО1 о нарушении своих прав на получение мер социальной поддержки стало известно по истечении двух месяцев с даты последней выплаты, то есть в сентябре 2019 года, однако с претензиями о погашении задолженности по мерам социальной поддержки по договору за период с июня 2019 года по декабрь 2022 года истец не обращался, что свидетельствовало о намерении истца сохранить действие договора до окончания обучения и получения диплома об образовании, который на момент рассмотрения дела истец получил.
Сославшись на правило «эстоппель», суд первой инстанции указал на наличие в действиях ФИО1 непоследовательного и противоречивого поведения, которое выразилось в подтверждении договора и принятии его исполнения от другой стороны при наличии оснований для прекращения договора.
Отклоняя доводы истца о том, что отсутствие уведомления о реорганизации медицинской организации является основанием для досрочного расторжения договора, суд учел, что такое основание в договоре № 1 о целевом обучении от 12 апреля 2017 года отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в настоящее время процесс обучения завершен, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 450.1 гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Установив, что истец реализовал возможность прохождения обучения на бесплатной основе посредством заключения договора о целевом обучении по выбранному направлению подготовки, получил диплом об образовании и квалификации, на, что рассчитывал при заключении договора, в настоящий момент процесс обучения завершен, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о том, что после завершения истцом обучения на основании целевого договора, т.е. принятия исполнения обязательств по обучению истец не вправе требовать его расторжения ввиду непредоставления мер социальной поддержки.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Морозова
Судьи М.В. Булгакова
А.В. Шор