УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытого судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., с ним.

Требования мотивированы тем, что истец является отцом несовершеннолетних детей ФИО12 Алёны ФИО8, дата рождения: <дата>, ФИО12 Артёма ФИО8, дата рождения: <дата> С 2016 года истец является единственным родителем для детей, осуществляет их воспитание, материальное обеспечение, осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, как в процессе совместной жизни, так и после расторжения брака <дата>, воспитанием и развитием детей не занимается, хозяйственную жизнь с истцом не ведет, денежные средства необходимые для обеспечения детей необходимым (одежда, образование и иные затраты на воспитание детей) не перечисляет, в жизни детей участие не принимает, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто. Дети проживают совместно с истцом и находятся на иждивении у истца, ответчик уклоняется от несения расходов на детей, не принимает участия в жизни детей, не осуществляет заботы о здоровье. физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. По сведениям истца ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития МО по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, указала, что удовлетворение исковых требований соответствует правам и законным интересам несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167, п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, опросив несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам <адрес> от <дата> по делу <номер> брак, зарегистрированный <дата> году в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись <номер>, между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии I-TN <номер>, о чем произведена актовая запись <номер>.

В браке у сторон родился сын ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии I-TN <номер>, а также дочь ФИО3, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии I-TN <номер>.

Как указывает ФИО5, ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, как в процессе совместной жизни, так и после расторжения брака <дата>, воспитанием и развитием детей не занимается, хозяйственную жизнь с истцом не ведет, денежные средства необходимые для обеспечения детей необходимым (одежда, образование и иные затраты на воспитание детей) не перечисляет, в жизни детей участие не принимает, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Дети проживают совместно с истцом и находятся на иждивении у истца. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Как следует из характеристики из МОУ «Гимназия имени ФИО4» городского округа Бронницы на обучающуюся 6 «Г» класса ФИО3, <дата> г.р., Алёна обучается в гимназии с шестого класса. За год обучения показала удовлетворительные результаты по основным предметам и хорошие по устным. На уроках активности не проявляет, но систематически ответственно относится к домашним заданиям. Может заниматься лучше. Старается, но не по всем предметам хватает базовых знаний. Взаимоотношения со сверстниками ровные, не замечена в конфликтах. Общительная, посещает классные мероприятия, участвует в поездках. К поручениям классного руководителя относится ответственно. Девочка дисциплинированна, воспитана. С уважением относится к старшим, к учителям. На замечания реагирует адекватно. Без уважительной причины занятий не пропускает, не опаздывает на уроки. Папа, ФИО5, осуществляет контроль за дочерью, посещает родительские собрания, всегда на связи с классным руководителем, интересуется успехами Алёны.

Как следует из характеристики из МОУ «Гимназия имени ФИО4» городского округа Бронницы на обучающегося 9 «Д» класса ФИО2, <дата> г.р., ФИО12 Артём ФИО8 обучается в Гимназии с <дата>. Способный и старательный ученик. По всем предметам успевает. Средний балл успеваемости 4.2, любимые предметы математического цикла. Состояние здоровья Артёма хорошее. Юноша посещает спортивные секции, участвует в школьных и муниципальных соревнованиях. По характеру Артём скорее холерик, активный, энергичный, ответственный, старается выполнять поручения, доводить любое дело до завершения. Толерантен. Легко сходится с людьми, хорошо адаптируется к новым условиям. С одноклассниками в дружеских отношениях. Нарушений дисциплины нет. Всегда вежлив, уважителен, опрятен. Пропусков занятий без уважительной причины не имеет. Проживает с отцом, который обеспечивает сыну поддержку и направленность. Папа всегда посещает родительские собрания и постоянном контакте с классным руководителем. Он заинтересован в образовании сына.

Согласно справке, выданной ГБУ здравоохранения «Бронницкая городская больница» от <дата>, ФИО5, <дата> г.р., в ГБУЗ МО «Раменская больница» ПНО Бронницкая поликлиника за медицинской помощью не обращался, консультативно-лечебную помощь не получал, под дисциплинарным наблюдением врача психиатра-нарколога не находился.

В соответствии с характеристикой, выданной ГУ МВД России по <адрес> от <дата> <номер>, ФИО5 по месту жительству характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб и заявлений на него в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» не поступало.

Из материалов дела также следует, что ФИО5 трудоустроен, имеет стабильный доход.

Между тем, согласно информации, полученной МИФНС <номер> по <адрес>, по состоянию на <дата> идентифицировать ФИО6, <дата> г.р., не удалось.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует руководствоваться положениями статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. Исходя из указанных норм, суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, представитель органа опеки и попечительства не возражал против опроса несовершеннолетних детей в судебном заседании.

Согласно пояснениям несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, данным в судебном заседании, они проживают с мачехой и отцом, ФИО6 видели лет 6 назад, она не появляется в жизни из-за плохого образа жизни. Также пояснили, что хотят жить с ФИО5, по матери не скучают и не вспоминают.

В соответствии с заключением Министерства социального развития <адрес> от <дата> <номер>.5 ИСХ-3478, принимая во внимание сложившуюся ситуацию в семье, Окружное управление полагает, что определение места жительства ФИО3, <дата> г.р., и ФИО12 Артёма ФИО8, <дата> г.р., по месту их отца – ФИО5, соответствует правам и законным интересам несовершеннолетних.

Таким образом, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, а также то, что несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании в присутствии представителя органа опеки и попечительства и педагога выразили свое личное желание проживать с отцом, учитывая положительные характеристики на истца, суд находит правильным и справедливым, исходя из интересов несовершеннолетних, определить место их жительства с отцом - ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с отцом - ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>