УИД №

Дело №_______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 20 сентября 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: .

Допросив ФИО1, потерпевшую, изучив представленные материалы,

установил :

ФИО1 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном по адресу: , в ходе словесного конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, схватила Потерпевший №1 за волосы и наклонила её к земле, причинив ей физическую боль и нанесла телесные повреждения в виде ссадины в верхней трети грудной клетки слева на уровне 2 ребра, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 межреберья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что на протяжении длительного времени с Потерпевший №1 происходит конфликт из-за оформления гаража. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 укусила её за запястье левой руки. Она же схватила Потерпевший №1 за волосы с тем, чтобы оттащить от себя.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 схватила её за волосы и наклонила к земле, от чего она испытала сильную физическую боль. При этом поцарапала ее руками. ФИО2 не кусала. Считает, что ФИО2 укусила дочь последней, когда та уходила в квартиру ее матери – ФИО5

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 между ее снохой ФИО1 и ее дочерью Потерпевший №1 произошел конфликт. Не видела, бил ли кто из них друг друга. Позже ФИО1 показала ей след на руке, сказав, что ее укусила Потерпевший №1

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в Книге заявлений, сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д.4).

Согласно выписке из Книги заявлений, сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение медсестры Шатурской областной больницы о том, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью с диагнозом: «ушибы шейного отдела позвоночника, царапины мягких тканей грудной клетки» (л.д.5).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 после происшествия имелись: ссадина в верхней трети грудной клетки слева на уровне 2 ребра, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 межреберья, образовавшиеся не мене чем от двух воздействий твердого тупого предмета с местом приложения силы в верхнюю треть передней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.14-16).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3, подтверждающейся приведенными выше доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5 о произошедшем конфликте, заявлением Потерпевший №1 в полицию, выпиской из КУСП, заключением судмедэксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ей, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, номер счёта получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ банка России по ЦФО/УФК по МО г.Москва, БИК: 044525987, корсчет 40102810845370000004, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 46786000.

Идентификатор 18880350220003307432.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев