Мировой судья судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы Аветисян З.А.

№ 11-130/2023 75МS0013-01-2023-001309-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 17.03.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

определением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> определено: «заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить взыскателю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2.» заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым предоставило должнику денежные средства в сумме 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом по ставке 328,00 % годовых. В обусловленный договором срок должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие подробного описания производимого расчета задолженности по договору, в котором отражены лишь суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам и пеням, подробного описания производимого расчета, из которого было бы видно как производится расчет и как отражен процесс формирования задолженности по договору займа за заявленный период, также не представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику с указанием полного номера банковской карты или расчетного счета, что может свидетельствовать о безденежности договора займа, а также не представлены доказательства направления СМС-сообщения именно должнику.

В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 17.03.2023.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 3) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не был представлен подробный расчет задолженности, доказательства перечисления денежных средств.

Районный суд полагает такие выводы неверными.

Так, представленный в суд расчет суммы задолженности содержит графы: период начисления, указывает, с какого момента образовалась задолженность и сколько дней составляет. В заявлении заявитель указывает период, за который просит взыскать задолженность. Расчет задолженности содержит информацию о процентной ставке, информацию по платежам, указаны суммы плановых платежей по месяцам. В подтверждение перечисления денежных средств заявителем предоставлена выдержка из справки перечисления денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа с приложением мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО «Филберт» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 17.03.2023 отменить, материал по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <...>) через мирового судью.

Судья М.В. Петина