76RS0024-01-2022-003655-26 Дело № 5-575/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

15.03.2022 около 07 час. 30 мин. в г. Ярославле на ул. Свободы, д. 91, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и произвел на нее наезд, ударив в левое бедро, от чего ФИО1 упала на асфальт, ударившись правой стороной тела. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО1 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>, а также не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гематомы <данные изъяты>.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением на больничном.

Ходатайство ФИО2 оставлено без удовлетворения, поскольку объективных данных, указывающих на невозможность его явки в суд, не представлено. Ссылка на нахождение на больничном к таким данным не может быть отнесена в отсутствие подтверждающих документов. Сведений о невозможности самостоятельного передвижения и участия ФИО2 в судебном заседании в распоряжении суда не имеется.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При имеющихся данных судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29.07.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 23.03.2022 ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП 15.03.2022 на ул. Свободы – Гор.Вал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Свободы, д. 91, с приложенной схемой, которыми зафиксировано место наезда на пешехода ФИО1, расположенное на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что 15.03.2022 около 07 час. 30 мин. она переходила проезжую часть ул. Свободы от дома № 91 в сторону дома № 62 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Пройдя около 3 метров от края проезжей части, почувствовала удар в левое бедро от автомашины, после чего упала, ударившись правой стороной тела. Водитель автомобиля «Тойота», г.н. НОМЕР, ФИО2 остановился, подошел к ней, оказал первую помощь, предложил вызвать СМП, она отказалась. Водитель отвез ее в травмопункт, где компенсировал причиненный вред в размере 2 000 рублей. В дальнейшем 23.03.2022 боли у потерпевшей усилились, и ей вновь пришлось обращаться за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО2 о том, что 15.03.2022 около 07 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Тойота», г.р.з. НОМЕР, двигался по ул. Городской Вал в сторону ул. Свободы. При повороте направо на ул. Свободы остановился, чтобы пропустить пешеходов. Справа все люди прошли, слева находились на встречной полосе дороги. ФИО2 начал движение, и в этот момент увидел, как на проезжую часть выбегает женщина. Применил экстренное торможение, но избежать касания не удалось, в результате чего женщина села на дорогу. Вышел из машины, помог потерпевшей подняться, поинтересовался состоянием ее здоровья, предложил вызвать СМП, она отказалась, пояснив, что травм не получила и торопиться на работу. Отвез ее в травмопункт. Там перевел ей на карту в счет компенсации причиненного вреда 2 000 рублей;

- распиской ФИО1 от 15.03.2022 об отсутствии претензий к в водителю транспортного средства «Тойота»;

- сведениями о переводе ФИО1. денежных средств в сумме 2000 рублей;

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота», г.н. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака с рамкой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>, а также имелись не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гематомы <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки прения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, в своей совокупности изобличая ФИО2 в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», при повороте направо в нарушение п.13.1 ПДД не уступил дорогу ФИО1, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины; раскаяние; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба; оказание первой помощи потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов