Дело № 5-2293/2022

78RS0014-01-2022-013071-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 декабря 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

12 января 2022 года в 12 часов 05 минут в городе Санкт-Петербурге у дома 65 корп.1 по пр. Космонавтов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по пр. Космонавтов во втором ряду в направлении т ул. Орджоникидзе в сторону ул. Звездная в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд передней частью своего транспортного средства на левую часть транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Ш, который заканчивал маневр разворота и находился на полосе встречного движения по пр. Космонавтов в направлении от ул. Звездная в сторону ул. Орджоникидзе во втором ряду. В результате ДТП у пассажира транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Х, согласно заключению эксперта № установленные телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Х в судебное заседание явилась. Пояснил, что ехала в такси, водитель разворачивался, в это время в машину такси въехала фура в левую часть. Ей были причинены телесные повреждения. С заключением эксперта согласна. ФИО1 ей извинения не приносил, материальной помощи не оказывал. Считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2022 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2022 года;

- телефонограммой №843 о доставлении 12.01.2022 в 13 час. 38 мин. в НИИ СП Х;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.01.2022;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.01.2022, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С, в котором зафиксированы сведения о водителях, потерпевшей, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.01.2022, согласно которым 12.01.2022 в 12 час. 05 мин. управлял технически исправным ТС <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Следовал по пр. Космонавтов от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Звездная в левом ряду со скоростью 45-50 км/ч. У дома 65 по пр. Космонавтов произошло столкновение машин. Удар в его машину произошел в переднюю часть. Выйдя из автомобиля, установил, что столкновение произошло с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Ш В данном ДТП считает виновным другого участника, так как он свершал разворот из крайнего правого ряда попутного движения без включения поворотного сигнала.

- письменными объяснениями Ш от 17.01.2022, согласно которым 12.01.2022 в 12 час. 15 мин. ехал по пр. Космонавтов. У дома 63 проехал по пр. Космонавтов в сторону Дунайского пр. Скорость 40-45 км/ч. Доехал до прерывистой линии, включил поворот, посмотрел в боковое зеркало заднего вида. До машин в его направлении было метров 100. Стал выполнять разворот. Маневр почти закончил, получил удар в бок ближе к задней двери. Почувствовал сильную боль в боку. На заднем сидении сидела девушка, которую увезли на скорой. В данном ДТП виновным себя не считает.

- письменными объяснениями Х от 18.01.2022, согласно которым 2.01.2022 в 11:58 вызвала такси. Приблизительно в 11:59-12:00 села в такси <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, водитель Ш ДТП произошло в промежутке с 12:02 -12:05. Водитель такси разворачивался на дороге, в момент разворота произошло столкновение. Грузовик <данные изъяты> врезался в <данные изъяты>. Удар был в заднюю левую дверь со стороны водителя. В результате ДТП выбило левое пассажирское окно. Она получила телесные ушибы, были наложены швы в области виска. Открыт больничный лист.

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 31.03.2022 согласно выводам которого у Х установлены <данные изъяты>

- видеозаписью ДТП;

-копией паспорта ФИО1.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 24.11.2022, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил. Согласно его письменным объяснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, с нарушением согласен.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался на автомобиле <данные изъяты> по пр. Космонавтов во втором ряду в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Звездная, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд передней частью своего транспортного средства на левую часть транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Ш, который заканчивал маневр разворота и находился на полосе встречного движения по пр. Космонавтов в направлении от ул. Звездная в сторону ул. Орджоникидзе во втором ряду. В результате ДТП у пассажира транспортного средства <данные изъяты> Х, согласно заключению эксперта № установленные телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины (отраженное в протоколе об административном правонарушении), совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000; УИН: 188104782203900562.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.