Дело №2-175/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023г. с. Владимиро – Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при помощнике судьи Дунаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО4, нотариусу Партизанского нотариального округа Приморского края о признании права на наследственное имущество, возложении обязанности по возмещению расходов,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать денежные вклады, открытые на имя умершего ФИО2 и хранящиеся на его личных счетах в <адрес>, в том числе в отделении банка в <адрес> № его единоличной собственностью, как наследодателя; обязать нотариуса Партизанского нотариального округа Приморского края призвать истца в качестве наследника первой очереди на указанные денежные вклады наследодателя и выдать ей свидетельство о праве на наследство указанных денежных средств; обязать нотариуса Партизанского нотариального округа Приморского края выдать истцу постановление о возмещении всех ее расходов, связанных со смертью брата ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее неполнородный брат ФИО2, с которым у них имелась одна родная мать ФИО5, сменившая фамилию на ФИО10 после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ.
До своей смерти у брата был заключен брак с ответчиком, с которой он фактически прекратил семейные отношения в ДД.ММ.ГГГГ. и проживал отдельно на даче, расположенной по адресу: <адрес>, а бывшая жена проживала в <адрес>, хотя регистрацию брат сохранил по месту проживания ответчика.
После прекращения семейных отношений с ответчиком брат единолично нажил имущество в виде денежных вкладов, точная сумма и размер вкладов истцу неизвестны. Денежные средства хранятся в <адрес>, возможно в отделении <адрес>, и в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ должны быть признаны только собственностью брата, они не могут быть признаны совместной собственностью с его бывшей женой.
Таким образом, на денежные вклады наследодателя нет наследников первой очереди, так как совместных детей у брата с ответчиком не было, а родители умерли до его смерти и в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ истец как сестра является наследником по закону на эти денежные вклады.
После смерти брата его бывшая супруга отказалась осуществлять его похороны и все расходы вызванные его смертью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесла истец лично, в том числе на его достойные похороны, установление оградки и памятника в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, с целью возмещения расходов на похороны и для решения вопроса о наследстве на денежные вклады истец приезжала к нотариусу Партизанского нотариального округа ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая вначале приняла документы, но в последующем устно отказала истцу, хотя обязана была письменно вынести постановление и вручить его истцу. Расходы на поездку к нотариусу составили <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержала требования, наставала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что она имеет право на данные денежные средства, которые желает потратить на благоустройство могилы брата. Брат при жизни хотел, чтобы эти деньги принадлежали истцу и их сестре, но по какой – то причине деньги им с сестрой он не передал. Ответчик с братом не проживали совместно более 15 лет. Ответчик является недостойной наследницей, недостойной женой, так как брат больной более 15 лет проживал на даче, ответчица не приезжала к нему, не ухаживала за ним. Эти денежные средства собственность брата. У ответчицы был бизнес, она ездила в Турцию. Но фактически этот бизнес принадлежал умершему брату, так как он вкладывал свои денежные средства в развитие этого бизнеса.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В возражениях пояснила, что спорные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО9. Обратного истцом не доказано. Ответчица, являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, вступила в права на наследственное имущество, ей выдано свидетельство о праве на спорные денежные средства, в связи с чем она является их собственником. Данные денежные средства не являются наследственным имуществом, они принадлежат на праве собственности ответчику.
Нотариус Партизанского нотариального округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9 ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти заведено наследственное дело №. Его супруга, ФИО3, являясь единственным наследником первой очереди, приняла наследство после мужа в виде недвижимого имущества и денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся в <адрес> № на четырех счетах, открытых на имя ее супруга ФИО2
Согласно ответу на запрос суда, данные счета открыты в разное время, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Закрыты все счета одной датой ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Временное раздельное проживание супругов не исключает принципа общности имущества, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Истцом не представлено доказательств того, что брачные отношения супругов ФИО9 были фактически прекращены более 15 лет назад.
Счета, на которых находились спорные денежные средства, открыты умершим ФИО9 в период брака с ответчицей, в связи с чем эти денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО9. После смерти супруга ответчик вступила в права на данные денежные средства, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство истцом не оспорено, не признано недействительным, в связи с чем оснований для признания истца наследником данных денежных средств, как и возложения на нотариуса обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде спорных денежных средств, не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно п.2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п.1 ст.1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к наследственному имуществу.
Из содержания приведенной нормы следует, что требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя предъявляются к наследственному имуществу до принятия наследства. Таким образом, обстоятельства принятия наследства являются юридически значимыми для правильного разрешения дела.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти супруга ФИО2, правовых оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать истцу постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, нотариусу Партизанского нотариального округа Приморского края о признании права на наследственное имущество, возложении обязанности по возмещению расходов – оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.П. Савельева