Дело № 2а-469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Шигориной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-469/2022 по иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области ФИО2, ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ФИО2, указав, что 07.10.2022 года с его лицевого счета Пенсионным фондом России списаны денежные средства в размере 5 955, 36 рублей. При обращении в центр по выплате пенсий административному истцу было разъяснено, что денежная сумма была арестована и списана в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области ФИО2 от 23.06.2022 об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № 8624/22/43030-ИП от 24.03.2022. Также 07.10.2022 года с его расчетного счета № (социальная карта МИР), открытого в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 40, 69 рублей. При обращении в Сбербанк ему было разъяснено, что денежная сумма была арестована и списана в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области ФИО2 08.11.2022 года с его лицевого счета в Пенсионном фонде списаны денежные средства в размере 5 955, 36 рублей. При обращении в центр по выплате пенсий ему было разъяснено, что денежная сумма была арестована и списана в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области ФИО2 от 23.06.2022 об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № 8624/22/43030-ИП от 24.03.2022. Считает действия судебного-пристава по наложению ареста на лицевой счет в ПФР и в Сбербанке России незаконными. Указывает, что он является пенсионером по старости, на лицевой счет № (социальная карта МИР) поступает исключительно страховая пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Размер пенсии ниже прожиточного минимума, установленного законодательством для пенсионера. В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ о сохранении прожиточного минимума, он в феврале 2022 написал в ССП заявление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, которое находится в материалах исполнительного производства. Заявление было удовлетворено и до 07.10.2022 взыскание с пенсии не производилось. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области ФИО2, без объяснения причин, в нарушение ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», возбудив исполнительное производство в отношении его, вновь наложила арест на лицевой счет в ПФ РФ и на расчетный счет в ПАО Сбербанк, куда поступает пенсия. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на лицевой счет в ПФ РФ и на расчетный счет № (социальная карта МИР), открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять арест с расчетного счета № <***> (социальная карта МИР), открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, а также с лицевого счета в Пенсионном фонде России по гор. Кирову. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить незаконно удержанные денежные средства на расчетный счет № <***> (социальная карта МИР), открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк в сумме 11 951, 41 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указав, что в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 24.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 8624/22/43030-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 43 169, 85 рублей в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП направлено должнику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, получено должником 07.04.2022 года. 28.03.2022 исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 11912/20/43030-СД (остаток долга на 06.12.2022 — 3 213 381, 55 рублей). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. В связи с тем, что задолженность в полном объеме должником не погашена судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 в рамках исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП вынесено постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику по ЕПГУ (доставлено 22.07.2022). Кроме того, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника, в том числе счет, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк. 29.06.2022 года в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от должника ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, на основании пп. 4 ч.3 ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ. 08.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления должника, в рамках исполнительного производства № 11912/20/43030-СД вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве до 30.09.2022. 08.07.2022 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, на пенсию должника отменены, вынесены соответствующие постановления. 11.10.2022 на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам поступили денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 5955,36 руб., которые были перечислены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства. 28.10.2022 на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам поступили денежные средства со счета должника № <***>, открытого в КИРОВСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8612 ПАО СБЕРБАНК в размере 40,69 руб., которые были перечислены взыскателю 02.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства. 02.11.2022 в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от должника ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума (повторно), предоставлена справка о размере имеющегося единственного дохода в Пенсионном Фонде РФ, в заявлении указан номер счета, на котором должник просит сохранять прожиточный минимум. 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, по всем исполнительным производствам, находящимся по состоянию на 15.11.2022 на исполнении, направлено по месту получения дохода — ПФ РФ, а также вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в ПАО Сбербанк России. Так как 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, взысканные денежные средства из пенсии должника за ноябрь в 5955,36 руб., поступившие на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам 10.11.2022 года возвращены на счет должника ФИО1 № 15.11.2022. Ранее 16.02.2022 в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области поступало заявление от должника о сохранении прожиточного минимума. 03.03.2022 ходатайство должника удовлетворено, 03.03.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении по состоянию на 03.03.2022, указанное постановление направлено в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области, а также в ПАО Сбербанк с целью сохранения прожиточного минимума на счете, на который поступает пенсия должника. На момент взыскания (07.10.2022), прожиточный минимум не был сохранен по исполнительному производству №8624/22/43030-ИП от 24.03.2022, по которому Пенсионным фондом РФ произведено удержание из пенсии должника,, так как на момент направления ФИО1 заявления о сохранении прожиточного минимума, поступившего 16.02.2022 года в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам, исполнительное производство №8624/22/43030-ИП от 24.03.2022 не вошло в постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи по всем исполнительным производствам от 03.03.2022. В рамках исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП от 24.03.2022 по заявлению должника, датированного 31.10.2022, прожиточный минимум сохранен постановлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи от 15.11.2022. Таким образом, отсутствуют обязательные условия возможности признания не законными действий судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный соответчик – старший судебный пристав ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, предусмотренных статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями п. 4 ст. 14, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании пункта 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Основания и порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определены статьей Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

В соответствии ч. 5.3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Из анализа норм ст.ст. 30, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебным приставом- исполнителем меры по сохранению заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума должника- гражданина применяются только на основании письменного заявления должника или его представителя в рамках каждого исполнительного производства, то есть, по вновь возбужденным исполнительным производствам подается отдельное заявление о сохранении прожиточного минимума.

В соответствии с частью 1 статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом установлено, что в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства: № 36933/22/43030-ИП, № 31621/22/43030-ИП от 05.03.2022 года, № 31620/22/43030-ИП от 18.01.2013 года, № 31619/22/43030-ИП от 23.05.2014 года, № 31618/22/43030-ИП от 19.06.2020 года, № 31617/22/43030-ИП от 22.03.2021 года, № 31616/22/43030-ИП от 01.12.2021 года, № 31615/22/43030-ИП от 02.09.2013 года, № 31614/22/43030-ИП от 06.04.2012 года, № 31613/22/43030-ИП от 25.09.2020 года, № 31612/22/43030-ИП от 25.09.2020 года, № 31610/22/43030-ИП от 24.03.2022 года, № 31609/22/43030-ИП от 13.04.2022 года, № 31608/22/43030-ИП от 01.07.2011 года, № 32831/22/43030-ИП от 16.09.2022 года, (остаток долга на 06.12.2022 — 3213381, 55 рублей).

16.02.2022 года в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП по Кировской области от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом –исполнителем удовлетворено, 03.03.2022 года вынесено постановление о сохранении должнику ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении по состоянию на 03.03.2022 года.

Указанное постановление направлено в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области, а также в ПАО Сбербанк с целью сохранения прожиточного минимума на счете, на который поступает пенсия должника.

24.03.2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8624/22/43030-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 43 169.85 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП направлено должнику ФИО1 заказной почтой, получено должником 07.04.2022 года.

28.03.2022 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 11912/20/43030-СД.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения требований срок задолженность в полном объеме должником не погашена судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 в рамках исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику по ЕПГУ (доставлено 22.07.2022).

Кроме того, в соответствии со ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 69, ст. 7, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника, открытые в ПЦП ЦСКО «Волга-Сити», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк, ОАО АКБ «Вятка-банк», АО «Тинькофф Банк», КУ АО «Форус Банк» - ГК «АСВ», ПАО АКБ «Авангард», ОАО КБ «Хлынов», Московский филиал АО КБ «Модульбанк».

29.06.2022 года в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от должника ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и пп. 4 ч.3 ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ.

08.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 ходатайство должника удовлетворено, в рамках сводного исполнительного производства № 11912/20/43030-СД вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств и мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, на пенсию должника, в связи с введением моратория на возбуждении дел о банкротстве до 30.09.2022 года.

11.10.2022 года на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам поступили денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 5955,36 руб., которые были перечислены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства.

28.10.2022 года на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам поступили денежные средства со счета должника №, открытого в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк» в размере 40,69 руб., которые были перечислены взыскателю 02.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства.

10.11.2022 года на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам поступили денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 5955,36 руб., которые были перечислены взыскателю в рамках сводного исполнительного производства.

02.11.2022 года в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от должника ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, предоставлена справка о размере имеющегося единственного дохода в Пенсионном Фонде РФ, в заявлении указан номер счета, на котором должник просит сохранять прожиточный минимум.

15.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, по всем исполнительным производствам, находящимся по состоянию на 15.11.2022 года на исполнении, которое направлено по месту получения дохода — ОПФ РФ и в ПАО Сбербанк России.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 8624/22/43030-ИП от 24.03.2022, не допущено незаконных действий, все исполнительные действия совершены судебным приставом в соответствии с Законом № 229-ФЗ в пределах его полномочий.

Оспариваемое постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 23.06.2022 года вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Заявление о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству № 8624/22/43030-ИП от 24.03.2022 года поступило от ФИО1 02.11.2022 года, соответствующее постановление принято судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок – 15.11.2022, то есть, на момент удержания денежных средств из пенсии должника 07.10.2022 года и 08.11.2022 года прожиточный минимум в рамках данного исполнительного производства за ФИО1 не был сохранён, соответственно, обращение взыскания на пенсию должника и удержание Пенсионным фондом денежных средств из пенсии должника в размере 11 961, 41 рублей является правомерным.

В связи с вынесением 15.11.2022 года судебным приставом-исполнителем постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, взысканные из пенсии должника денежные средства за ноябрь в размере 5955,36 рублей, поступившие на депозитный счет ОСП по Советскому и Лебяжскому районам 10.11.2022 года возвращены на счет должника ФИО1 №.

Таким образом, возвращение ФИО1 денежных средств за ноябрь в размере 5955,36 рублей произведено судебным приставом на законном основании в связи с удовлетворением заявления ФИО1 о сохранении прожиточного минимума и вопреки доводам ФИО1 не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава исполнителя.

Поскольку нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава – исполнителя допущено не было, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО1 к судебному приставу –исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области ФИО2, ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова

Решение16.12.2022