2-1537/2025
47RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2025 г.
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 40000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, по которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено пп. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2500000 руб. на срок до 2212.2023. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выполнение обязательств по возврату займа в установленные договором сроки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 2500000 руб.
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (4019 521588 выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 (4123392688 выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 40000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья: