Дело №
24RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре АА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МВ, об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
М, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МВ, обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просит:
- установить факт места открытия наследства: <адрес>;
- установить факт принятия наследства в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 24:50:0500339:59, общей площадью 61,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> М;
- установить факт принятия наследства в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 24:50:0500339:59, общей площадью 61,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> М в интересах несовершеннолетней дочери МВ
Требования мотивированы следующим. М Состояла в браке с МВ с ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь МВ МВ умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в собственность была приобретена квартира с кадастровым номером 24:50:0500339:59, общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на условиях ипотечного кредитования, где М также является правообладателем. МВ после приобретения жилого помещения постоянно проживал в нем с семьей. ДД.ММ.ГГГГ оформил временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. М обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием у нее регистрации по месту пребывания, наследственные права не были оформлены.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель М, заинтересованное лицо П, представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Нотариус А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявлением М подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МВ, об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Ю. Волгаева