УИД 11RS0016-01-2022-001071-30 Дело № 2а-709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

административного истца Т.,

административного ответчика – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Т., года рождения, о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Т. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных ему судом.

В судебном заседании административный истец Т. исковые требования поддержал, просил отменить ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы . В обоснование заявленных требований истец указал, что установленные ограничения препятствуют ему выезжать в для оказания медицинской помощи его сыну, а также в командировки за пределы . Кроме того, 01.09.2022 сын Т. пойдет в детский сад, в связи с чем, истцу необходимо будет посещать массовые мероприятия.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» /далее Федеральный закон № 64-ФЗ/, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Из материалов дела следует, что приговором Московского окружного военного суда от 16.04.2018 Т. осужден по ч. 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сайтов, в том числе в сети «Интернет», на срок 1 год.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 в отношении Т. установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; -запрещением выезда за пределы Республики Коми;

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.06.2021 отменено установленное Т. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00; сокращено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 1 раза в месяц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд также учитывает, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Т. после установления административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, административные ограничения соблюдает, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, имеющего врожденное заболевание.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание срок отбытого административного надзора, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения требований административного истца и отмены ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы Республики Коми.

При этом суд учитывает, что иное установленное истцу ограничение позволит органу внутренних дел оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на Т.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Т., года рождения, удовлетворить.

Отменить установленные Т. решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрещения выезда за пределы Республики Коми.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева