Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 21 июля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Су-Аксы Сут-Хольского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО2 17 июля 2025 года в 22 часов 48 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО2 следует, что 17 июля 2025 года около 17 часов 25 минут совместно с УУП ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО3 при обслуживании вызова, зарегистрированного в КУСП № 989, о том, что муж и жена в состоянии алкогольного опьянения дерутся, <АДРЕС>. В данном доме гр. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения нападал на свою жену ФИО12. Увидев сотрудников полиции, гр. ФИО11 начал вести себя агрессивно, после чего представившись сотрудниками полиции, пояснили, что прибыли, получив сообщение, и попросили прекратить противоправное поведение. После чего попросили данного гражданина самостоятельно пройти в служебную автомашину, на что он категорически отказался и начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, унижать сотрудников полиции. После чего его неоднократно предупредили, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, но он не переставал и начал активно сопротивляться, а именно хвататься за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. Связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно загиб руки за спину, схватив за обе руки, надели средства сковывания движения Наручники «Бос». Далее данный гражданин, находясь внутри служебной автомашины, не переставал свои противоправные поведения, а именно продолжил кричать нецензурные слова, бушевал. Личность данного гражданина установлена как ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживает: <АДРЕС>.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что 17 июля 2025 года в 17 часов 17 минут поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО14, о том, что в <АДРЕС> дерутся муж и жена в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснению ФИО5, 17 июля 2025 года около 11 часов она пришла с работы к себе домой, ее муж ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов ее муж начал вести себя агрессивно, нападать на нее, она оттолкнула его, он ударился об стену лицом, у него из носа пошла кровь. Потом она позвонила в пункт полиции, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и потребовали ему самостоятельно выйти и проследовать в служебную автомашину, на что он начал вести себя агрессивно и выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, сопротивляться сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции применили физическую силу, надели наручники.

Согласно объяснению ФИО1 от 18 июля 2025 года следует, что 17 июля 2025 года около 12 часов его теща принесла домой 2 бутылки пива «Крепость Сибири» и водку. После распития в состоянии алкогольного опьянения он начал ссориться со своей женой ФИО17 из-за личных семейных обстоятельств, во время ссоры он начал нападать на свою жену, она его толкнула, упав, он ударился об стену. В это время его теща ФИО16 сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он оказал сопротивление. Вину признает.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 17 июля 2025 года в 18 часов 20 минут и освобожден 18 июля 2025 года 13 часов 18 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва, ИНН <***>, КПП 170101001счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, КБК 18811601191019000140, БИК 019304100, ОКТМО 93638000, УИН 18880417250003327504.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Салчак А.О.