№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 4 июля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Вериной Е.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-255/2023 по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел РФ по Шенталинскому району о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел РФ по Шенталинскому району о признании приказа о расторжении (прекращении) контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД РФ по Шенталинскому району, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по данному делу прекратить.

Ответчик - О МВД РФ по Шенталинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – ГУ МВД по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Шенталинского района Самарской области Верина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Установлено, что приказом начальника О МВД РФ по Шенталинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения с п. 1 приказа О МВД РФ по Шенталинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части расторжения (прекращения) контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел старшего лейтенанта полиции ФИО1 (Б-<данные изъяты>), старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД РФ по Шенталинскому району, а именно, основанием расторжения (прекращения) контракта и увольнения ФИО1 является п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), датой увольнения считать ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 представлены дополнительный отпуск без сохранения денежного содержания, за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в 2022 году, основной и дополнительные отпуска за 2023 год.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел РФ по Шенталинскому району о признании незаконным приказа о расторжении (прекращении) контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД РФ по Шенталинскому району, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова