Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при помощнике судьи Дудиной Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1» регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № № № причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение <данные изъяты> лет, транспортное средство принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле в правом ряду по <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, по телефону не разговаривал, световые приборы были включены, при неограниченной видимости. В районе «<данные изъяты> рынка» совершил наезд на гражданина, которого не увидел, задел правой стороной бампера. Мужчина упал на капот, ФИО2 испугался и вместо педали тормоза проехал ещё метров 10, после чего остановился. Вызвал скорую помощь и ДПС, автомобиль с места происшествия не убирал, автомобиль застрахован. Вину признает (л.д. 18).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО2

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он находился возле туберкулезной больницы по <адрес> и на пешеходном переходе был сбит машиной. В результате ДТП был направлен в городскую больницу с переломом обеих ног, из-за чего ему отменили операцию по онкозаболеванию и отправили домой на лечение с переломами ног. Из-за сложившейся ситуации ему нужно заново проходить полностью всё обследование, чтобы ложиться на операцию, которая откладывается на неопределенный срок, что угрожает его жизни. Судебно-медицинскую экспертизу просил провести без его участия по медицинским документам (л.д. 20).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-28).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом, суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО2 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №