Дело № 2-201/2023
УИД № 25RS0031-01-2023-000367-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства ? доли недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Е., ФИО2 приобрели в равную долевую собственность (1/4 доли) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Отец истца – Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. С его смертью открылось наследство в виде ? доли в указанном жилом доме. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, при этом доля принадлежащая отцу в жилом доме не вошла в состав наследства, поскольку первичные правоустанавливающие документы на жилой дом имели разночтения, относительно его почтового адреса. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт, что договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между К. с одной стороны и Е., ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.П., З.В. с другой стороны в равную долевую собственность Е., ФИО2, перешел жилой дом под номером № по <адрес>, расположенный на земельном участке размером <иные данные изъяты>, полезной площадью <иные данные изъяты>. На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследства ? доли недвижимого имущества, удовлетворить.
Включить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: