ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 27 апреля 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

ФИО1 26 апреля 2023 года в 15 час. 10 мин., находясь в доме <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить выражаться не цензурной бранью и пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления протокола на замечания не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года № 488, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 была ознакомлена;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по УКГО ФИО2 о том, что 26 апреля 2023 года работал по сообщению ФИО5 о том, что 26 апреля 2023 года в 3.00 часов по адресу г.Усть-Катав, <адрес> ФИО3 причинила побои ФИО7. в 15.10 часов 26 апреля 2023 года они прибыли по указанному адресу взяли объяснение с ФИО7, прошли в дом, там находились ФИО8 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Последняя громко выражалась нецензурной бранью, веля себя агрессивно, размахивала руками, давать объяснения отказывалась, препятствовала сбору материала, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения отказалась;

- объяснениями ФИО9 о том, что 25 апреля 2023 года около 3.00 часов ФИО3 после распития спиртных напитков устроила скандал и ударила Петрову кулаком в лицо, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, ФИО1 стала грубить, отказалась выполнять требования сотрудников полиции поехать с ними в ОМВД;

- объяснениями ФИО8 о том, что 26 апреля 2023 года в дневное время суток он находился по адресу <адрес> г.Усть-Катава с сожительницей ФИО1. В это время пришла его мама с сотрудниками полиции, которые просили дать объяснения по факту причинения побоев ФИО11, ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивала руками, отказывалась давать объяснения и пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции не реагировала;

- объяснениями ФИО1 о том, что 26 апреля 2023 года в дневное время она находилась в гостях по адресу г.Усть-Катав, <адрес> у ФИО10, где употребляли спиртное. В это время приехали сотрудники полиции, просили дать объяснения по побоям, ее это возмутило, она стала оскорблять сотрудников полиции, они неоднократно просили прекратить и пройти в служебный автомобиль, на что она ответила отказом, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

справкой о привлечении к административной ответственности;

протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 апреля 2023 года в 15 час. 10 мин., находясь в <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить выражаться не цензурной бранью и пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления протокола на замечания не реагировала, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, которая не работает, согласно списка административных правонарушений, ранее назначенные административные штрафы оплачены, следовательно судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 03100643000000016900, отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области, кор. Счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474230001147701.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу