Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июля 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЦАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом и индексации и взыскании компенсации за несвоевременную оплату,

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации Центрального административного округа Назрань в должности начальника ЭПиТ отдела, относящейся к главной группе должностей муниципальной службы.

В соответствии с Указом Президента Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. № «О денежном содержании руководителей и служащих администраций районов, городов и населенных пунктов Республики Ингушетия», ведущим специалистам администраций городов Республики Ингушетия был установлен месячный оклад в размере 7 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), а главным специалистам восьмикратный минимальный размер оплаты труда. Данная система оплаты труда была предусмотрена с учетом требований трудового законодательства о периодической индексации заработной платы работников. При увеличении минимального размера оплаты труда, заработная плата работников автоматически должна была повышаться, т.е. индексироваться. Однако, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплата начислялась в размере ниже, чем установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда в РФ», в результате чего образовалась задолженность размере 125 873 рублей. Сумма денежной компенсации, исчисленной в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 226 962 рублей.

Просит взыскать с Администрации Центрального административного округа <адрес> в ее пользу задолженность по заработной плате с учетом индексации и компенсации за задержку заработной платы в сумме 252 835 рублей.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель Администрации ЦАО <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, применив последствия истечения срока исковой давности, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации Центрального административного округа Назрань в должности начальника ЭПиТ отдела, относящейся к главной группе должностей муниципальной службы.

Заработная плата относится к периодическим платежам, в связи с чем при разрешении спора о взыскании не начисленной заработной платы следует исходить разъяснения, данного в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок на обращение в суд с требованиями о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы должен исчисляться в данном случае отдельно по каждой выплате.

Таким образом, истец знал о нарушении своих прав еще с 2010 года, однако обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание, что требования истицы были основаны на положениях Указа Президента Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном содержаний руководителей и служащих администраций районов, городов, населенных пунктов Республики Ингушетия», который Указом Президента. Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № был признан утратившим силу, правовые основания ля удовлетворения исковых требований по существу отсутствуют.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, истцом суду не представлено.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока давности обращения в суд, а судом не установлено уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, правовых оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации ЦАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом и индексации и взыскании компенсации за несвоевременную оплату, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Калиматова З.М.