Дело № 5-286/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002278-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 01 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу, движущемуся по ней пешеходу Потерпевший №1, пользующегося преимуществом движения. ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, ФИО6., представитель административного органа не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 03 февраля 2025 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); выпиской из журнала регистрации поступления больных № ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» (л.д. 9); выпиской из экстренного журнала ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» хирургического корпуса № записи 1124 (л.д. 10); протоколом исследований от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» (л.д. 11); актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 43, 44); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 45); копией постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 46); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 47); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 48-49); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 52-55); иными медицинскими документами (л.д. 7, 62-64, 69-70).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №. При выезде с прилегающей территории между домами №№ и № <адрес> он наехал на пешехода, который осуществлял движение по тротуару четной стороны <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате наезда пешеход упал на проезжую часть дороги, из носа потекла кровь. Он его отвез домой, оставил свой номер телефона и сказал, если на лечение нужна будет материальная помощь, он готов ее оказать. О случившемся в полицию не сообщил, так как помощь готов был оказать сам. В дорожно-транспортном происшествии вину свою признает. Что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, сожалеет. Перед тем как отвезти пешехода домой, он его сначала привез в поликлинику № г.Йошкар-Ола, где его не приняли (л.д. 48-49).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по тротуару. Походя к дому № по <адрес> он начал переходить дорогу, выезд из прилегающей территории между домами № и № по <адрес> автомашины светлого цвета <иные данные>, модель не знает, не видел. Когда переходил дорогу, машину он не видел. Увидел лишь тогда, когда переходил дорогу. Далее произошел удар, он упал лицом об асфальт. Поднялся, отошел с дороги на тротуар, стал себя осматривать. Вышел водитель, начал оказывать помощь. Далее поехали в поликлинику № на <адрес>. В данной поликлинике их не приняли, водитель отвез его домой. После того, как он зашел домой, он с братом ФИО3 поехали в ГБУ РМЭ «Поликлиника № г.Йошкар-Олы» (травмпункт). Там было закрыто, вызвали скорую медицинскую помощь, его осмотрели и увезли в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская клиническая больница», где он сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Его осмотрели, дали направление ЧЛХ, расположенного по адресу: <адрес> где его осмотрели и отпустили домой. Выдали направление в травмпункт. Лично он о данном происшествии не сообщал. Происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в <иные данные> (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <иные данные>, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 4-6).

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется, оно дано экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушения ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200012202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева