Гражданское дело № 2-1119/2022 г.
28RS0017-01-2022-001592-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Свободный
СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, предъявила иск к ФИО2, в котором просила суд ответчика выписать с жилого помещения расположенного по адресу: --.
Свое требование истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: --. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, приходящийся ей внуком. Фактически ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, поскольку по окончании ПТУ он переехал на съемную квартиру, часто находится в местах лишения свободы в 2021 году получил срок за кражи сроком на 3 года 8 месяцев.
Истец ФИО3, в ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования, где просила суд ФИО2 -- года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО6 ФИО5, --.
Дополнительно суду пояснила, что ответчик поселился в её квартире вместе со своей матерью – дочерью истицы. Мать ответчика с его воспитанием не справлялась, а позднее умерла. Внук по окончании учебы в ПТУ переехал на съемную квартиру, принадлежащие ему вещи вывез, однако с регистрации по месту жительства в её квартире не снялся. При редких посещениях ответчик совершал кражи её имущества, за что понес наказание в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывает. В силу изложенных обстоятельств, она считает, что ответчик перестал быть членом её семьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
Свободненский городской прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: ФИО6 ФИО5, --., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.
Ответчик ФИО2, с -- зарегистрирован по адресу: ФИО6 ФИО5, --., данный факт подтверждается материалами дела.
Ответчик постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако по окончании учебы в ПТУ переехал на съемную квартиру, принадлежащие ему вещи вывез, однако с регистрации по месту жительства в её квартире не снялся. При редких посещениях ответчик совершал кражи её имущества, за что понес наказание в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывает. В силу изложенных обстоятельств, она считает, что ответчик перестал быть членом её семьи.
Таким образом ответчик членом семь собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением бывших членов семьи.
Оснований, по которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить.
ФИО2 -- года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО6 ФИО5, --.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 26 июля 2022 года.
Председательствующий С.И. Крошка