Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Тоншаевское» для дачи объяснений по материалу проверки по сообщению ФИО3 отказалась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения признала, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, просила строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 осуществлялся выезд по сообщению ФИО3 о том, что ее соседка ФИО1 кричит, обзывается. По приезду установить местонахождение ФИО1 не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был осуществлен повторный выезд. ФИО1 находилась дома с признаками алкогольного опьянения. В 16 часов 30 минут ФИО1 было озвучено законное требование пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России «Тоншаевское» для дачи объяснений по материалу проверки. ФИО1 начала вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль отказалась, была применена физическая сила и специальные средства. Согласно пунктам 1,2,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении №; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о физическом лице; пояснения ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Именно данный вид наказания будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России «Тоншаевское»)

ИНН <***>

КПП 523401001

Р/с <***>

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880452250525902828

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, в Отделение МВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья п/п Лапина О.А.

Копия верна. Судья Лапина О.А.