Дело №
№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» декабря 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Юг-Инвестбанк» – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Юг-Инвестбанк» о признании права собственности на банковский вклад,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Юг-Инвестбанк» о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, в сумме 1 400 000 руб., принадлежащие истцу.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручила ФИО4 разместить денежные средства в размере 1 400 000 руб. на расчетный счет «Поверенного». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Юг-Инвестбанк» был заключен договор срочного вклада №, в соответствии с которым ФИО4 внес денежные средства в размере 1 400 000 руб., с условием выплаты 7,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, однако банк не вернул денежную сумму. Получить вклад в ином порядке не имеется возможности. В связи с изложенным, заявитель вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании уточнила исковое заявление, просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, в сумме 1 370 480 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).
Согласно ст. 836 ГК РФ, письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). Сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии с п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается в том числе вследствие смерти поверенного.
Согласно ст. 979 ГК РФ, в случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручения, в соответствии с которым истец поручила ФИО4 разместить денежные средства в размере 1 400 000 руб. на расчетный счет «Поверенного».
Согласно п. 1.1 договора поручения, права и обязанности по сделкам, совершенным Поверенным в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у Доверителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Юг-Инвестбанк» был заключен договор срочного вклада №, в соответствии с которым ФИО4 внес денежные средства в размере 1 400 000 руб., с условием выплаты 7,6 % годовых.
Банк открыл вкладчику лицевой счет №, предназначенный для зачисления суммы вклада.
Договор срочного вклада был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истцу была выдана доверенность на распоряжение вкладом, с правом полностью распоряжаться вышеуказанным вкладом, заверенная операционистом ФИО5 ПАО «Юг-Инвестбанк».
В связи с истечением срока действия договора срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, он был закрыт.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Юг-Инвестбанк» был заключен договор срочного вклада №, в соответствии с которым ФИО4 внес денежные средства в размере 1 400 000 руб., с условием выплаты 4,7 % годовых.
Банк открыл вкладчику лицевой счет №, предназначенный для зачисления суммы вклада.
Договор срочного вклада был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истцу была выдана доверенность на распоряжение вкладом №, с правом полностью распоряжаться вышеуказанным вкладом, заверенная операционистом ФИО6 ПАО «Юг-Инвестбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Тихорецкого нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО4
Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачены денежные средства на похороны ФИО4 в размере 29 520 руб., из денежных средств, хранящихся в ПАО «Юг-Инвестбанк» на счете №.
Также, согласно наследственному делу, наследников после смерти ФИО4 не имеется.
Истец обратилась к ответчику за возвратом своих денежных средств, однако банк не вернул денежную сумму. Получить вклад в ином порядке не имеется возможности.
Судом установлено, что согласно договору поручению от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4, истец поручила ФИО4 разместить ее личные денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срочный банковский счет, что и было сделано Поверенным ФИО4
В судебном заседании установлено, что у поверенного нет наследников, в права наследования никто не вступил.
В доказательство того, что денежные средства принадлежат истцу, ФИО4 также была выдана доверенность на имя ФИО1, с правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете по своему усмотрению.
Таким образом, суд считает подтвержденным факт того, что денежные средства в размере 1 400 000 руб., внесенные ФИО4 в ПАО «Юг-Инвестбанк» на счет №, принадлежат ФИО1
В связи с тем, что истец получила денежные средства с данного счета на организацию похорон ФИО4 в размере 29 520 руб., в настоящее время остаток по счету № составляет 1 370 480 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, с учетом уточнения, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет, в связи с тем, что у поверенного ФИО4 нет наследников, в связи с чем требования о возврате денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Юг-Инвестбанк» возможно предъявить только к банку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Юг-Инвестбанк» о признании права собственности на банковский вклад – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, в сумме 1 370 480 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: