№ 2-4245/2023
36RS0004-01-2023-005151-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 20 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к наследственному имуществу ФИО, указав, что 09.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №4402296690, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 898 728 руб. 02 коп. под 15,5% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог транспортное средство LADA Granta, 2021, №, о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. У заемщика по состоянию на 25.10.2022г. возникала задолженность по кредитному договору и по состоянию на 23.06.2023г. общий размер задолженности составляет 792 025 руб. 43 коп. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 288 905 руб. 62 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО и просят взыскать задолженность в размере 792 025 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 120 руб. 25 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2021, №, путем реализации с публичных торгов (л.д.5-8).
В предварительное судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представили ходатайство о замене наследственного имущества на надлежащих ответчиков, в случае получения судом информации о наследниках (л.д.219). Суд полагает возможным разрешить вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для замены ответчика и передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) и ФИО1 (жена наследодателя), действующая за себя и как законный представитель (мать) несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери наследодателя). В свою очередь от ФИО (отец наследодателя) поступило заявление об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО в пользу его жены ФИО1 (л.д.166-213).
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО, в связи с чем, они являются надлежащими ответчиками.
Учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются несовершеннолетними, их законным представителем является мать - ФИО4.
Согласно материалам наследственного дела адрес регистрации ФИО4, ФИО2, ФИО3 – <адрес> (л.д.169,177,193), однако указанный адрес ответчиков не входит в границы Ленинского района г.Воронежа.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.26 и 27 ГПК РФ.
По смыслу ч.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных ч.2 ст.30 ГПК РФ не имеется, поскольку истец (кредитор) предъявил иск после принятия наследства указанными наследниками.
Таким образом, с учетом новых ответчиков, принимая во внимание, что иск изначально принят с нарушением правил подсудности, о чем указано выше, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства новых ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену наследственного имущества на надлежащих ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4.
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.С. Турбина