Решение по делу № 2-243/2025 от 04.06.2025 | Ирбейский районный суд (Красноярский край)

№

УИД 24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ» «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор. Сумма выданных банком денежных средств составила 49 143 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и процентов исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ» «Пушкино» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), где все права и обязанности перешли к истцу, в том числе по кредитному договору ФИО1 ИП ФИО4 переуступил права требования ООО «МОЛЛ» по кредитному договору ФИО1 в рамках договора уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в сумме 92 568 рублей 63 копейки, из них: основной долг 44 253 рубля 15 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 315 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 568 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца генеральный директор ООО «МОЛЛ» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ» «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 143 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по банковскому счету, банковским ордером о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ» «Пушкино» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии), где все права и обязанности перешли к истцу, в том числе по кредитному договору ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «МОЛЛ» заключен договор уступки право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АБ» «Пушкино» и ФИО1 утрачен.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 253 рубля 15 копейки.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из выписки по счету ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ кредит. На дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 253 рубля 15 копейки.

Кроме того, ФИО1, на которую возложено соответствующее бремя доказывания, не предоставила суду доказательства о том, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и с которого совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ООО «МОЛЛ».

Кроме того, истцом заявлены требования по взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 315 рублей 48 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка, Центральный фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

ПО

дни

Ill

Г 21

Г31

141

[51

16]

[11х[41х|51/[61

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

31.05 2015

870

8,25%

365

8 702,11

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

11,80%

365

200,29

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

11,70%

365

425,56

44 253,15

15 07.2015

16.08 2015

10,74%

365

429,7

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

14.09 2015

10,51%

365

369,53

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

9,91%

365

360,45

44 253,15

15 10.2015

ДД.ММ.ГГГГ

9,49%

365

379,69

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

14,12.2015

9,39%

365

318,77

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,32%

365

150,87

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,32%

366

212,42

44 253,15

25 01.2016

18.02 2016

7,94%

366

240,01

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

1603 2016

8,96%

366

292,51

44 253,15

1703.2016

ДД.ММ.ГГГГ

8,64%

366

302,95

44 253,15

15.04 2016

ДД.ММ.ГГГГ

8,14%

366

334,63

44 253,15

19 05.2016

ДД.ММ.ГГГГ

7,90%

366

267,45

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

8,24%

366

288,93

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

31 072016

7,52%

366

154,57

44 253,15

01 08.2016

18 09.2016

10,50%

366

622,08

44 253,15

1909 2016

31 12.2016

104

L 10%

366

1 257,47

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

1 030,55

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

01 05.2017

9,75%

365

425,56

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

538,31

44 253,15

19 06.2017

17 09.2017

365

992,97

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

432.83

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

490,12

44 253,15

18.12 2017

11 02.2018

7,75%

365

526,19

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

25 03.2018

7,50%

365

381,91

44 253,15

26.03 2018

16 09.2018

175

7.25%

365

1 538,25

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

16.12 2018

7.50%

365

827,47

44 253,15

17 12.2018

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

1 710.11

Г 44 253,15

17.06 2019

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

365

381,91

44 253,15

29.072019

08.09.20191

7,25%

365

369,18

44 253,15

09.09 2019

ДД.ММ.ГГГГ

3651

415,86

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

6.50%

365

386,15

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

31 12.2019

6,25%

365

121,24

44 253.15

01.01 2020

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

302,28

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

366

558.61

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

5.50%

366

372,4

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

26 07.2020

4.50%

366

190,43

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

31 12.2020

158

4.25%

366

811,91

44 253,15

01 01.2021

21 03.2021

4,25%

365

412,22

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

4.50%

365

190,96

44 253,15

26 04.2021

14 06.2021

365

303,1

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

25 07.2021

5,50%

365

273,4

44 253,15

26.07 2021

12 09 2021

6,50%

365

386,15

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

6.75%

365

343,72

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

509,21

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

13.02 2022

8,50%

365

577,11

44 253,15

14,02.2022

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

161,25

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 018,43

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

474,05

44 253.15

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

390,4

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

240,06

44 253,15

14 06.2022

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

472.24

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

18.09 2022

365

543,16

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

2 800,68

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

14 08.2023

8,50%

365

226,72

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

494,67

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

13Уо

365

661,98

44 253,15

30 10.2023

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

891,13

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

271,58

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

4 062,58

44 253,15

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 066,43

44 253,15

16 09.2024

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

964,86

44 253,15

28 10.2024

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

I 650,42

44 253,15

01 01.2025

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

814,74

Итого:

4404

9,06%

48 315,48

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 568 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 96 568 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 568 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 96 568 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова