КОПИЯ
дело № 2-191/2023
УИД: 56RS0013-01-2023-000218-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Сагнаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 17 519 рублей 45 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело заведено у нотариуса Домбаровского района Оренбургской области, информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил.
Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 17 519 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 700 рублей 78 копеек.
Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно статье 213.24 вышеуказанного Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4).
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2023 года у него образовалась задолженность в размере 17 519 рублей 45 копеек.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 14 марта 2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года продлен срок реализации имущества должника ФИО4 до 14 июля 2023 года.
Поскольку решением Арбитражного суда ответчик ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, а также исходя из характера заявленных банком требований по денежным обязательствам, не относящихся к текущим платежам, учитывая, что требования банка предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом на дату вынесения решения о признании должника банкротом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено судом без рассмотрения суд считает необходимым возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 700 рублей 78 копеек, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив, что кредитор имеет право предъявить требования в рамках возбужденного в отношении должника дела о банкротстве.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 700 рублей 78 копеек, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Домбаровский районный суд через Домбаровский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись В.Н. Горященко