Дело № 2-2636/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003149-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники 14 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.

с участием истца СЮЮ,

представителя ответчика ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» - СДВ, действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению СЮЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о возмещении ущерба,

установил:

истец СЮЮ обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.01.2023 в дневное время по адресу: ....., на принадлежащий истцу автомобиль RENAULT DUSTER, гос.рег.знак № с крыши дома упала часть льда. В результате падения на автомобиле истца образовались повреждения в виде помятого капота, вмятины крыла переднего правого, разрушения блок-фары и крепления правой фары, сломан один дворник на лобовом стекле правый. 21.02.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Для определения размера причиненного материального ущерба, СЮЮ обратился к ИП ДАА Согласно экспертному заключению от 20.02.2023 стоимость восстановительного ремонта составила ..... руб., стоимость услуг оценщика – ..... руб. Управление домом № по ..... осуществляет ответчик. 30.05.2023 истец обратился с претензией к ответчику с требованием возместить ущерб, а также оплату услуг оценщика, однако ответа не последовало. В связи с необходимостью составления иска и оказанием истцу юридической консультации, истец понес расходы в размере ..... руб.

Со ссылкой на нормы права, СЮЮ просит взыскать с ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» в свою пользу причиненный ущерб в размере 64 700,00 руб., 6 000,00 руб. – услуги оценщика, 2 500,00 руб. – услуги ИП КЕС за составление иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,00 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» обязуется выплатить СЮЮ стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 700,00 руб. а также понесённые реальные расходы: 6 000.00 руб. - стоимость услуг эксперта, 2 500,00 руб. - стоимость юридических услуг в следующем порядке: 36 600,00 руб. - в срок до 15.09.2023, 36 600,00 руб. - в срок до 15.10.2023. СЮЮ отказывается от исковых требований в полном объёме, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец СЮЮ и представитель ответчика ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1», действующий на основании доверенности от 13.06.2023, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. ст.ст. 153.10, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

В судебном заседании стороны согласовали, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению в равных долях, то есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

мировое соглашение, заключенное между СЮЮ (ИНН №) и ООО «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (ИНН №), в лице СДВ, утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить Истцу:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 64 700,00 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек);

- расходы на юридические услуги – 2 500,00 руб. (две тысячи пятьсот);

- расходы на оплату услуг эксперта – 6 000,00 руб. (шесть тысяч).

Итого: 73 200,00 руб. (семьдесят три тысячи двести рублей 00 коп.) в следующем порядке: 36 600,00 руб. - в срок до 15 сентября 2023 года и 36 600,00 руб. - в срок до 15 октября 2023 года.

Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,50 руб. в срок до 15 октября 2023 года.

2. Истец отказывается от всех исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску СЮЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о возмещении ущерба, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина