Дело № 2-1044/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-009666-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при помощнике судьи Шеиной В.А.,
с участием ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора № от 15.02.2022 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022 года в сумме 1897254 руб. 64 коп., обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по <адрес>, инвентарный №, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23686 руб., в обоснование иска указав, что 05.02.2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 2840000 рублей на до 182 месяцев под <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В свою очередь ответчик в установленные договором кредитования сроки возврат кредита, уплату процентов не производил. По состоянию на 31.08.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013 года составляет 1897254 рублей 64 копеек, из которых 1721961,24 руб. – основной долг, 140510,29 руб. – задолженность по плановым процентам, 13095,52 руб. – задолженность по пени. Со стороны банка договор исполнен, тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Выслушав ответчика ФИО, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23686 руб..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2013 года.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года в размере 1897254 рублей 64 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 23686 рублей, а всего 1920940 рублей 64 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по <адрес>, с инвентарным номером: №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4014400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Моталыгина