78RS0014-01-2022-014270-89
Дело № 2-3196/2023 (2-10419/2022)
06 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Ширяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, который был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, направленного на номер мобильно телефона №.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит номер телефона №, что подтверждается ответом ПАО «МТС» на запрос суда /л.д.43/.
При этом, согласно ответу на запрос от ООО «Скартел» номер телефона №, с помощью которого сформирована электронная подпись, проставленная в договоре займа с использованием персональных данных ФИО1 по настоящее время принадлежит ФИО2, проживающей в <адрес> /л.д.72-73/.
В соответствии с ответами на обращения ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 финансовых обязательств не имеет /л.д.49-50/.
В ходе разбирательства по делу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду обнаружения признаков мошенничества при заключении договора займа, просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддерживала ходатайство истца об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения по делу, уплаченная им в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина, на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 руб., подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 1 610 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Право онлайн" от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратив производство по делу.
Возвратить из бюджета Санкт-Петербурга ООО "Право онлайн", <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1 610 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья