Дело № Председательствующий – судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 Исы ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6 к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии

по частной жалобе представителя ответчика ФИО12 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ответчика на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

установил:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2 и других к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии.

Заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением ответчику пятидневного срока для устранения указанных в определении недостатков, а в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 подана частная жалоба, которая оставлена без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ и возвращена ее подателю определением от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 просит его отменить как незаконное.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения с предоставлением пятидневного срока для устранения указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ответчика на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю.

На указанное определение заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 подана частная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, а в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО11 подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю.

Частная жалоба представителя ответчика ФИО12 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО12 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено заявителю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без движения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приложением к частной жалобе копии доверенности и копии диплома о наличии высшего юридического образования, заверенных ненадлежащим образом.

В частной жалобе на указанное определение представителем ответчика ФИО12 ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Между тем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения, поскольку в деле имеются заверенные надлежащим образом копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющая представителя ответчика правом на подачу апелляционной жалобы, а также копия диплома о наличии у ФИО12 высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ответчика ФИО12 удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения частная жалоба ответчика на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 Исы ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6 к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ по частной жалобе представителя ответчика ФИО12 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Копия верна:

Судья ФИО13