УИД 42RS0011-01-2025-002988-25
дело об административном
правонарушении № 5-202/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 ноября 2025 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05.08.2025 в <адрес> управляя автомобилем <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущества в движении автомобилю Шевроле ..., под управлением Потерпевший №5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в следствии чего автомобиль ... отбросило на стоящий у пересечения проезжих частей автомобиль ..., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП повреждения получила Потерпевший №2 (пассажир ТС ...), которой причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает в <адрес>. Также просил при назначении ему наказания учесть, что он признает свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и строго не наказывать ФИО1
Должностное лицо отделения по ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание не явилась Потерпевший №5 (водитель ...), Потерпевший №1 (водитель ...), и Потерпевший №3 (пассажир ...) также просили дело рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивали.
Суд, исследовав материалы, собранные по факту ДТП, представленные ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение всей совокупностью доказательств по делу.
Согласно п. 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Также участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из представленного материала по факту ДТП, произошедшего 05.08.2025 ... следует, что ФИО1 управляя автомобилем ..., при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущества в движении автомобилю ..., под управлением Потерпевший №5, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, вследствие чего автомобиль ... отбросило на стоящий у пересечения проезжих частей автомобиль ..., под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП была травмирована Потерпевший №2 – пассажир ....
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей; схемой места совершения ДТП; протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия от <дата> и актом выездного обследования, согласно которым обследовано место ДТП – нарушений обязательных требований эксплуатационного содержания УДС не выявлено; актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №1, согласно которым алкогольного опьянения не выявлено; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №2
Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что Потерпевший №2 выявлен ... <дата> и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3 недель) (Приказ Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 5.2.1).
Оснований не доверять заключению экспертов у суда нет. Письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицированно правильно по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу или признания деяния малозначительным нет.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признано то, что ФИО1 раскаивается в содеянном, является пенсионером. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, потерпевшая Потерпевший №2 не настаивала на строгой мере наказания, претензий к нему не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ГАИ Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 05.08.2025 № <номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТС на перекрестке не уступил дорогу, при повороте налево, ТС ..., под управлением Потерпевший №5, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого автомобиль Шевроле ... отбросило на стоящий автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1 ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.
Принимая во внимание вышеизложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, постановление ИДПС ГАИ Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 05.08.2025 № <номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)
ИНН <***>
КПП 421201001
БИК 013207212
р/с <***>
Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442250190009491.
Постановление ИДПС ГАИ Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 05.08.2025 <номер> вынесенное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В. Гольцева
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-202/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.